El presidente estadounidense Donald Trump informó que fuerzas de su país atacaron instalaciones nucleares en Fordo, Natanz e Isfahán, complejos nucleares iraníes, esto en medio de la escalada del conflicto en Oriente Medio.
Reuters informó que la Fuerza Aérea de Estados Unidos utilizó varios bombarderos B-2 en sus ataques contra instalaciones nucleares de “
“LO QUE CHENTE QUIZÓ DECIR” FUE QUE BOMBARDERÍA ESTE FIN DE SEMANA
Gran explicación de las peligrosas consecuencias del ataque estadounidense a la instalación nuclear iraní de Fordow
La prensa de EEUU lo tiene claro: su país entra en guerra con Irán. Prometieron acabar con las dos guerras en curso: ahora tienen tres.
La Segunda Sala de la SCJN iba a votar este miércoles un amparo que permitiría a Movistar (Pegaso PCS) deducir 4,442 millones de pesos de impuestos de 2014.
El proyecto, impulsado por el ministro Javier Laynez, buscaba aprobarse sin debate público, argumentando que no era un tema constitucional.
2. La jugada de Lenia Batres:
La ministra Batres rompió el quórum al no asistir a la sesión, bloqueando la votación.
Declaró: “No avalaré decisiones fiscales opacas que afecten al erario”, y criticó las sesiones privadas de la Corte como “oscuras e injustificadas”.
Exigió que estos temas se discutan en Pleno y con transparencia, especialmente ante la próxima renovación de ministros.
3. El argumento de Movistar:
La empresa alegaba que, tras una fusión interna, ya no generaba los mismos ingresos (aunque mantuvo su concesión lucrativa).
Buscaba deducir impuestos retroactivos, una práctica que Batres calificó de privilegio indebido.
4. Reacciones y contexto:
Medios afines a Salinas Pliego (deudor del SAT) como era de esperarse, atacaron a Batres tachándola de “floja”.
La ministra recordó el Artículo 31 constitucional (obligación de contribuir al gasto público), ignorado en el proyecto de Laynez.
Denunció que “perdonazos fiscales” se cocinan en la opacidad, beneficiando a grandes corporaciones.
Claves del escándalo:
🔍 Opacidad vs. Transparencia: Batres expone cómo la Corte ha operado “en lo oscurito” para favorecer a empresas. 💰 Costo público: Los 4,442 mdp evadidos equivalen a programas sociales o infraestructura crítica. ⚖️ Juego de intereses: Laynez, vinculado al “viejo régimen”, impulsaba el fallo favorable sin debate.
Frase destacada:
“¿Y el artículo 31 de la Constitución? Pues ‘no aplica’, según ellos” — Lenia Batres.
Conclusión:
El caso revela la pugna entre opacidad y rendición de cuentas en la SCJN. Batres, al frenar el amparo, priorizó el interés público sobre privilegios corporativos, pero el conflicto evidencia la urgencia de reformas en la Corte.
Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado mexicano, intervino en la Segunda Conferencia Parlamentaria sobre Diálogo Interreligioso (Roma, Italia) con un mensaje de paz y solidaridad con Palestina.
Portando una chalina palestina, denunció el genocidio en Gaza y llamó a la comunidad internacional a “romper el silencio”: “Estamos cerca de una guerra que nadie quiere”.
2. Puntos clave de su intervención:
Criticó la inacción global ante la crisis humanitaria en Gaza, especialmente tras recibir un video desgarrador de una niña gazatí.
Exigió paz y fraternidad: “Hay que darle la mano al hermano”, enfatizando el derecho a la vida del pueblo palestino.
Cuestionó a líderes religiosos y políticos: “¿Dónde están los llamados a la paz de las grandes potencias?”.
3. Reacciones y contexto:
Apoyos: Usuarios en redes como @ndurancoronado y @eltemagv elogiaron su “estatura moral” como única voz oficial mexicana contra el genocidio.
Polémicas: Aunque Noroña ha sido criticado por su estilo confrontativo (ej. bloquear detractores), su discurso unificó a sectores progresistas.
Objetivo del viaje: Más allá del evento interreligioso, Noroña buscó presionar a Europa para que asuma una postura firme ante Israel.
4. Mensaje central:
“Humanismo sobre geopolítica”: Noroña defendió que México debe ser voz activa por la paz, alineándose con pueblos oprimidos.
Advertencia: Alertó que el conflicto podría escalar a una guerra regional si no hay mediación urgente.
Frase destacada:
“México no puede ser cómplice del silencio. Palestina vive un genocidio y el mundo lo permite” — Fernández Noroña.
Claves del impacto:
✊ Simbolismo: La chalina palestina y el video de la niña personalizaron la crisis. 🌍 Posicionamiento: México gana visibilidad como mediador crítico en conflictos globales. ⚡ Controversia: Noroña polariza, pero su discurso obliga a discutir el rol de México en Medio Oriente.
Conclusión:
La intervención de Noroña elevó el debate sobre Palestina en la política mexicana e internacional, combinando activismo y diplomacia. Mientras algunos lo tildan de “provocador”, otros lo ven como un líder que prioriza derechos humanos sobre conveniencias políticas.
En el complejo tablero de la geopolítica, pocos conceptos generan tanta polarización y malentendidos como el comunismo. Las narrativas occidentales a menudo lo envuelven en una densa capa de mitos y prejuicios, dificultando una comprensión clara de sus fundamentos.
Para arrojar luz sobre este crucial sistema de pensamiento, te presentamos a una joven académica china que, con una lucidez magistral y una sencillez asombrosa, desentraña los principios del comunismo. Su explicación no solo clarifica las bases teóricas, sino que también desarma algunas de las concepciones erróneas más arraigadas. Prepárate para una perspectiva que desafía lo establecido y contribuye significativamente a tu formación política sobre uno de los pilares ideológicos que mueven el mundo. Si después de esto no lo entiendes, entonces, como reza el título, “no hay nada más que se pueda hacer”.
Claudia Sheinbaum, presidenta de México, intervino en la 51ª Cumbre del G7 en Kananaskis, Canadá (junio 2025), donde propuso una “Cumbre Mundial por el Bienestar Económico” con participación ampliada, incluyendo al G7, CELAC y naciones interesadas.
2. Propuestas clave:
Cooperación inclusiva: Planteó un modelo basado en justicia económica, comercio equitativo y desarrollo compartido, rechazando que los países prosperen “a costa del sacrificio ajeno”.
Diplomacia sobre armamentismo: Citando a Benito Juárez (“El respeto al derecho ajeno es la paz”), exigió a las potencias priorizar la construcción de paz sobre acciones bélicas.
Derechos migrantes: Enfatizó el rol de los mexicanos en EE.UU. como contribuyentes clave y demandó fin a la discriminación y oportunidades laborales dignas en sus países de origen.
3. Mensaje central:
Crítica al poder sin responsabilidad: Declaró que *”el poder no se mide por lo que se tiene, sino por lo que se hace con él”**, instando al G7 a liderar con equidad y sostenibilidad.
Humanismo activo: Subrayó que la paz exige justicia social, comercio justo y respeto a derechos humanos, no solo ausencia de conflictos.
4. Participantes y alcance:
La cumbre reunió a líderes de EE.UU., Francia, Brasil, India, ONU, UE y otros, destacando la urgencia de un multilateralismo efectivo.
Conclusión:
Sheinbaum posicionó a México como mediador global, vinculando el pensamiento juarista con desafíos contemporáneos: desigualdad económica, crisis migratoria y escalada bélica. Su discurso refleja una agenda progresista en un contexto de tensiones geopolíticas.
María Zajárova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, criticó la postura de Israel hacia Irán durante una entrevista con RT.
Sus declaraciones se dan tras el ataque israelí no provocado contra Irán el 13 de junio, condenado por Rusia, China y otros países.
2. Crítica al doble estándar nuclear:
Zajárova señaló que “varios países poseen armas nucleares sin reconocerlo” (en referencia a Israel y otros) y preguntó: “¿Israel los bombardeará a todos?”.
Mencionó que solo los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Rusia, EE.UU., China, Reino Unido y Francia) tienen arsenales nucleares legalmente reconocidos.
3. Cuestionamiento a las acusaciones contra Irán:
Destacó que el OIEA no ha encontrado pruebas de que Irán haya violado acuerdos internacionales sobre armas nucleares.
Preguntó: “Si Israel tiene pruebas contra Irán, ¿por qué no las muestra?”.
4. Llamado al multilateralismo:
Subrayó que existen mecanismos internacionales (como el OIEA) para resolver disputas, en lugar de acciones unilaterales.
Criticó que Israel actúe “sin base legal”, violando la Carta de la ONU.
5. Reacciones internacionales:
Rusia, China y países de América Latina (Brasil, Venezuela, Cuba) y del mundo islámico (Turquía, Arabia Saudita) condenaron los ataques israelíes.
Vladímir Putin advirtió a EE.UU. sobre el riesgo de una “catástrofe nuclear” en Medio Oriente.
Conclusión:
Zajárova acusó a Israel de hipocresía en su política nuclear y defendió el marco legal internacional, mientras la comunidad global rechaza la escalada bélica. La crítica rusa refleja tensiones geopolíticas en torno a la no proliferación y la soberanía de Irán.
El senador republicano Ted Cruz, representante de Texas y presidente del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de EE.UU., habló en una entrevista con el periodista Tucker Carlson sobre la relación de inteligencia entre Estados Unidos e Israel. Fragmentos de la conversación se publicaron el miércoles en la cuenta de X (antes Twitter) de Tucker Carlson Network.
Puntos clave de la entrevista:
Espionaje entre aliados:
Cuando Carlson preguntó si el Mossad (servicio de inteligencia israelí) espía a EE.UU., Cruz respondió: “Probablemente sí. Y nosotros también. Los aliados se espían entre sí”.
Añadió que es común que incluso países amigos realicen labores de inteligencia mutua.
Interés nacional de EE.UU. en la alianza con Israel:
Cruz defendió la relación bilateral, argumentando que EE.UU. obtiene “enormes beneficios” de su alianza con Israel, a pesar del espionaje.
Reconoció que Israel no comparte toda su inteligencia con Washington, pero destacó que el intercambio es significativo y recíproco.
Postura pragmática de Cruz:
El senador justificó el espionaje como parte de los “intereses racionales” de cada nación, comparándolo con la lógica del libre mercado.
Dijo: “Es conservador reconocer que los seres humanos actúan según sus propios intereses”.
Crítica de Tucker Carlson:
Carlson cuestionó por qué EE.UU. no prohíbe explícitamente a Israel espiarlo, especialmente a figuras como el presidente.
Sugirió que Cruz evitaba una postura firme, señalando: “Es un poco raro no decirlo, pero parece que usted no es capaz de decirlo”.
Ted Cruz normalizó el espionaje entre aliados, enfatizando los beneficios estratégicos de la relación con Israel, mientras Tucker Carlson criticó la falta de límites claros por parte de EE.UU. La entrevista refleja tensiones en la diplomacia y la inteligencia, donde la cooperación y la vigilancia mutua coexisten.
Fuente: Fragmentos de la entrevista publicados por Tucker Carlson Network en X (antes Twitter).
El sacerdote y exdirector de la Facultad de Bioética de la Universidad Anáhuac, Antonio María Cabrera Cabrera, perteneciente a la congregación de los Legionarios de Cristo, fue detenido la noche del 11 de junio de 2025 en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).
La detención, ejecutada por autoridades del Estado de México, la Ciudad de México e Interpol, responde a una orden de aprehensión por el delito de violación en perjuicio de una menor de edad. Las agresiones habrían ocurrido de forma reiterada entre 2004 y 2011 en Naucalpan, Estado de México.
Los Legionarios de Cristo emitieron un comunicado confirmando la detención, señalando su disposición a colaborar y enmarcando el caso en el contexto del amplio historial de abusos sexuales dentro de la congregación, reconocido oficialmente en 2019. El sacerdote ha sido ingresado al Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Tlalnepantla a la espera de su proceso judicial.
Desarrollo y Actualización de la Noticia
1. La Detención y los Cargos
El 13 de junio de 2025, trascendió la noticia de la detención del sacerdote Antonio María Cabrera Cabrera, una figura académica prominente dentro de la estructura de los Legionarios de Cristo. El operativo se llevó a cabo en el AICM gracias a la colaboración entre la Fiscalía del Estado de México (FGJEM), la Fiscalía de la Ciudad de México y la Unidad de Asuntos Policiales Internacionales (Interpol México).
Según la información emitida por la FGJEM, la orden de aprehensión se giró por el delito de violación. La denuncia, interpuesta formalmente en diciembre de 2024, detalla que el sacerdote habría agredido sexualmente a la víctima en un inmueble de Naucalpan en al menos tres ocasiones documentadas:
16 de mayo de 2004: Primera agresión registrada donde habría sometido a la víctima.
28 de abril de 2007: Segunda agresión, presuntamente acompañada de amenazas para cometer la violación.
23 de diciembre de 2011: Tercera agresión sexual reportada.
Tras su detención, Cabrera Cabrera fue trasladado e ingresado al Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Tlalnepantla, en el Estado de México, donde quedará a disposición de la autoridad judicial que determinará su situación legal.
2. Postura de los Legionarios de Cristo
Un día después de la detención, el 12 de junio de 2025, la oficina de Comunicación Institucional de los Legionarios de Cristo para el Territorio de México y Centroamérica emitió un comunicado. En él:
Confirman la detención: Informan que el arresto de uno de sus sacerdotes ocurrió la noche del 11 de junio.
Contextualizan el caso: Señalan que la denuncia es por un “presunto abuso sexual contra un menor, ocurrida hace aproximadamente 20 años”.
Ofrecen colaboración: Declaran su “plena disposición para colaborar con las autoridades civiles para el esclarecimiento de la denuncia”, aunque afirman no haber recibido información oficial directa de las autoridades.
Reafirman su compromiso: Subrayan su compromiso “con la protección de menores y personas vulnerables, la justicia, y una cultura de prevención y transparencia”.
3. ¿Quién es Antonio María Cabrera Cabrera?
La relevancia del caso se acentúa por el perfil del detenido. Antonio María Cabrera Cabrera no era un sacerdote de bajo perfil; se desempeñó como Director de la Facultad de Bioética en la Universidad Anáhuac, una de las instituciones educativas más importantes ligadas a la congregación. Posee una licenciatura en Teología con especialidad en Teología Moral, lo que lo posicionaba como una autoridad en temas de ética y comportamiento humano dentro de su comunidad.
4. Contexto Histórico: Un Problema Sistémico en la Congregación
Este arresto no es un hecho aislado y se enmarca en la profunda crisis de credibilidad que los Legionarios de Cristo enfrentan desde hace décadas por casos de abuso sexual. Como bien señala la nota, la congregación se vio forzada a reconocer la magnitud del problema en un informe histórico publicado en 2019. Dicho informe reveló:
175 menores víctimas de abuso sexual desde la fundación de la Legión en 1941.
33 sacerdotes identificados como abusadores.
El fundador, Marcial Maciel, fue responsable de al menos 60 de esos casos, y fue apartado por el Vaticano en 2006 por sus “comportamientos gravísimos y objetivamente inmorales”.
La existencia de “cadenas de abuso”, donde víctimas se convertían posteriormente en victimarios, perpetuando el ciclo de violencia dentro de la institución.
Gracias a reformas legales, los delitos de abuso sexual contra menores ya no prescriben en México, lo que permite que casos como el que se le imputa a Cabrera Cabrera, ocurridos hace años, puedan ser llevados ante la justicia.
