Así Milei y todo lo de su estilo.
Categoría -Redes Sociales
LeyendoLeyendo
El reportaje de Contralínea, basado en un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), aporta nueva información a la red familiar que analizábamos, al detallar presuntas transferencias de dinero de empresas relacionadas con el Infonavit hacia Felipe Calderón y Margarita Zavala.
Estas acusaciones se suman al patrón histórico de concentración de poder de esta dinastía política, ahora vinculándola directamente con presuntos esquemas de corrupción y triangulación de fondos públicos.
🔍 El mecanismo de las transferencias y la red empresarial
El informe describe un mecanismo de triangulación a través de empresas, con un detalle clave:
- Origen del dinero: Transferencias desde el Infonavit en 2016 y 2018, por un total aproximado de 14.6 millones de pesos, durante la dirección del priista David Penchyna Grub.
- Empresas intermediarias:
- Hicue Iberoamérica: Sociedad constituida en Panamá (paraíso fiscal) en julio de 2012, con una filial en Bogotá. Recibió 8.3 millones del Infonavit y luego transfirió 2 millones directamente a una cuenta de Felipe Calderón en Estados Unidos.
- Hicue Speakers: Recibió 6.2 millones del Infonavit y transfirió 1.1 millones a Calderón, supuestamente como pago por conferencias.
- Target Marketing Asesores / C Mark Comunicación: Recibió fondos de Hicue Iberoamérica y emitió cheques por 1.7 millones a Felipe Calderón y por 845 mil pesos a Margarita Zavala entre 2015 y 2016.
- La conexión empresarial: C Mark Comunicación y Target Marketing Asesores comparten domicilio y teléfonos, evidenciando una red de empresas entrelazadas que movilizaron los fondos.
⚖️ Reacciones oficiales y legalidad de los hechos
Las acusaciones tienen una respuesta oficial en curso:
- Postura del gobierno actual: La presidenta Claudia Sheinbaum fue consultada sobre el caso y declaró que pedirá al director del Infonavit, Octavio Romero, que revise el asunto. Además, afirmó que “ya se presentaron las denuncias ante la Fiscalía General de la República”.
- Calificación legal de la UIF: La Unidad de Inteligencia Financiera señala en su informe que estas operaciones “podrían implicar lavado de dinero”, lo que eleva la gravedad de las acusaciones más allá de un conflicto de interés.
🚨 Conclusión: De la influencia política a la sospecha de delito
Esta investigación periodística agrega una capa crítica al análisis de la dinastía Calderón-Zavala. Ya no se trata solo de un control hereditario de espacios políticos, sino de una presunta utilización de la estructura del Estado (Infonavit) para desviar fondos públicos hacia la familia a través de una compleja red de empresas en México y el extranjero, incluyendo un paraíso fiscal.
La combinación de los vínculos familiares previamente establecidos, la opacidad en la adjudicación de contratos y las acusaciones específicas de la UIF, presenta el caso más concreto hasta ahora sobre cómo este poder pudo haberse traducido en un posible beneficio económico ilícito. El seguimiento de las denuncias presentadas será crucial para determinar la veracidad de estos señalamientos.
📄 Fuente principal y documentación
- Reportaje de investigación: “Infonavit trianguló millones al expresidente Calderón, revela informe de la UIF“. Contralínea, publicado el 22 de enero de 2025. https://contralinea.com.mx/interno/semana/infonavit-triangulo-millones-al-expresidente-calderon-revela-informe-de-la-uif/ (Incluye los detalles de las transferencias, las empresas involucradas y las declaraciones de Claudia Sheinbaum).
Hashtags sugeridos: #Infonavit #Calderón #MargaritaZavala #UIF #Triangulación #Corrupción #FondoDeVivienda #DinastíasPolíticas
#NobelDeLaGuerra #MachadoNetanyahu #AlianzaConGenocidas #Venezuela #Palestina #GeopoliticaDeLaMuerte #NobelManchado #PazCriminal
El argumento de que los programas sociales promovidos por la 4T “mantienen holgazanes” ignora la realidad económica fundamental: el apoyo a los sectores más vulnerables no es un gasto, sino una inversión con efectos multiplicadores. Cuando las familias de escasos recursos reciben apoyos como pensiones para adultos mayores, becas educativas o subsidios para producción agrícola, este ingreso se destina inmediatamente a la canasta básica, servicios locales y pequeñas economías, dinamizando el consumo interno y generando un círculo virtuoso de actividad económica.
La evidencia muestra que estos programas reducen la desigualdad y aumentan la capacidad productiva de quienes históricamente fueron excluidos. Lejos de fomentar la holgazanería, permiten a millones invertir en educación, salud o emprendimientos que de otra forma serían inaccesibles. Quienes critican estas políticas desde la visión neoliberal suelen defender un modelo donde el capital se concentra en pocas manos, debilitando el mercado interno y profundizando las crisis, justo lo que hoy se busca revertir con una economía desde abajo.
