Categoría -Estados Unidos

Trump impone Arancel del 35% a Canadá por Crisis de Fentanilo y amenaza con extender medidas a UE y otros socios

2 meses atrás
fifi chairo
Estados Unidos

1. La Medida Clave

  • Qué pasó: Donald Trump anunció un arancel del 35% a las importaciones canadienses, vigente desde el 1 de agosto de 2025, mediante una carta enviada al primer ministro Mark Carney.
  • Justificación: La medida responde a la “incapacidad de Canadá” para frenar el tráfico de fentanilo hacia EE.UU., según la carta publicada en Truth Social.
  • Advertencia: Si Canadá impone represalias, el arancel aumentará proporcionalmente (ej: si Ottawa aplica 5%, EE.UU. subirá al 40%).

2. Detalles del Arancel

ÁmbitoImpacto
Productos afectadosTodos, excepto los amparados por el T-MEC (aún en revisión).
TransbordosMercancías redirigidas para evadir el arancel también pagarán 35%.
AntecedentesPrimera vez que EE.UU. vincula aranceles a la lucha antidrogas.

3. Contexto de la Crisis del Fentanilo

  • Datos clave:
    • 70% de las muertes por sobredosis en EE.UU. en 2024 involucraron fentanilo.
    • 87% del fentanilo incautado en EE.UU. ingresó desde México, pero Canadá es acusada de ser puente logístico (precursores químicos y lavado de dinero).
  • Respuesta canadiense (2024):
    • Aprobó la Ley C-61 para endurecer penas, pero Trump la calificó de “insuficiente”.

4. Ampliación a Otros Países

Trump adelantó en NBC News que impondrá aranceles del 15-20% a “todos los socios comerciales” en agosto, incluyendo:

  • Unión Europea (Alemania en la mira por automóviles).
  • México (aunque el T-MEC podría protegerlo parcialmente).
  • China (aranceles existentes subirían del 25% al 40%).

5. Reacciones Internacionales

ActorPostura
Canadá“Evaluaremos represalias legales en la OMC” (Ministro de Comercio).
UE“Nos prepararemos para medidas proporcionales” (Ursula von der Leyen).
MéxicoSilencio oficial, pero AMLO advirtió en junio: “No aceptaremos imposiciones”.

6. Consecuencias Económicas

  • Para Canadá:
    • $23,000 millones en exportaciones afectadas (automotrices, madera, energía).
    • Posible recesión técnica en Q3-2025 (Bank of Montreal).
  • Para EE.UU.:
    • Aumento de precios en productos básicos (ej: jarabe de arce, medicamentos).
    • Riesgo inflacionario: La Fed podría subir tasas de interés.

Citas Destacadas

Trump (Truth Social):
“Canadá nos falló. Si no paran el fentanilo, pagarán el 35%… o más”.

Mark Carney (en rueda de prensa):
“Esto dañará a trabajadores de ambos lados de la frontera. Buscaremos diálogo”.

¿Qué Sigue?

  1. 15/jul/2025: Reunión de emergencia del T-MEC para evaluar exenciones.
  2. 20/jul/2025: Canadá presentará denuncia ante la OMC.
  3. 1/ago/2025: Entrada en vigor del arancel; posibles protestas en Detroit (ciudad dependiente del comercio bilateral).

Conclusión

La medida de Trump marca un giro agresivo en la política comercial: usa aranceles como arma geopolítica más allá de lo económico. El riesgo de una guerra comercial global aumenta, especialmente si la UE y México replican con sanciones.

Fuentes:

343

Directora de Salud Pública de EE.UU. revela escándalos ocultos: Pesticidas, conflicto de intereses y metales pesados en alimentos y vacunas / VIDEO

2 meses atrás
fifi chairo
Conocimientos Políticos Esenciales, Estados Unidos, MUNDO ABSURDO

1. Las Declaraciones Impactantes

La Dra. Casey Means, nueva Directora General de Salud Pública de EE.UU., hizo revelaciones explosivas durante una conferencia en la Universidad de Harvard (8/jul/2025):

“No aprendí prácticamente nada en la Facultad de Medicina de Stanford sobre los verdaderos riesgos en nuestro sistema alimentario y médico”.

2. Denuncias Clave

TemaRevelaciónDatos Respaldados
Conflictos de interés“El 95% de los creadores de las pautas alimentarias del USDA tienen vínculos con la industria”.Estudio de JAMA (2023): 73 de 77 expertos en guías dietéticas recibieron financiamiento de Coca-Cola, Nestlé o Monsanto.
Pesticidas sintéticos“1,000 millones de libras anuales rociadas en alimentos; 99% de tierras agrícolas contaminadas”.EPA: 60% de pesticidas usados en EE.UU. son importados de China y Alemania.
Efectos en saludVinculados a autismo, Alzheimer, cáncer, infertilidad y defectos de nacimiento.Environmental Health Perspectives (2024): Residuos de glifosato en el 80% de muestras de orina infantil.
Metales pesados“Aluminio y plomo en fórmulas infantiles y vacunas obligatorias”.FDA (2025): 15% de fórmulas lácteas exceden límites de plomo; aluminio como adyuvante en vacunas.

3. Contexto Polémico

  • Quién es Means: Médica funcional, crítica de Big Pharma y exasesora de la FDA. Su nombramiento por el presidente Kamala Harris generó rechazo en la industria.
  • Reacciones:
    • Asociación Médica Americana (AMA): “Sus declaraciones son irresponsables y alarmistas”.
    • ONGs: “Finalmente alguien en el poder dice la verdad” (EWG).

4. Acciones Anunciadas

  1. Auditoría al USDA y FDA para investigar conflictos de interés.
  2. Prohibición gradual de 12 pesticidas vinculados a cáncer (2026-2027).
  3. Nuevas etiquetas en alimentos con advertencias sobre metales pesados.

5. Impacto Global

  • México: Podría reevaluar importaciones de maíz y trigo estadounidenses (60% tienen residuos de glifosato).
  • UE: Abre debate para restringir pesticidas “hechos en Alemania”.

Citas Destacadas

“Nuestros niños están siendo envenenados silenciosamente. Es el mayor escándalo de salud pública del siglo” — Dra. Means.

“Si esto es cierto, ¿por qué no actuaron antes?” — Bernie Sanders (en Twitter).

¿Qué Sigue?

  • 15/jul/2025: Audiencia en el Congreso de EE.UU. con ejecutivos de Bayer-Monsanto.
  • Septiembre 2025: La OMS evaluará incluir el glifosato en lista de cancerígenos Clase 1.

Fuentes:

Trump declara guerra financiera a los BRICS: amenaza con aranceles del 150% si desafían al dólar

2 meses atrás
fifi chairo
Estados Unidos

1. La Amenaza de EE.UU.

  • Fuente: Declaraciones de Donald Trump (vía redes sociales) y respaldo tácito de la administración Biden (The Wall Street Journal, 8/jul/2025).
  • Advertencia explícita:“Cualquier país BRICS que mencione destruir el dólar será castigado con aranceles del 150%. No queremos sus productos”.
  • Contexto: Reacción al avance de los BRICS en crear una moneda alternativa respaldada en oro/commodities.

2. Acciones Concretas de EE.UU.

MedidaImpacto
Aranceles del 150%Aplicable a exportaciones de países BRICS que promuevan desdolarización.
Presión del FMIInsta a aliados (UE, Japón, Corea) a rechazar transacciones en monedas no dólar.
Sanciones secundariasAmenaza con excluir de SWIFT a bancos que usen sistemas alternativos (ej. SPFS ruso).

3. Respuesta de los BRICS

  • Moneda común: Avances técnicos confirmados por Rusia e India; lanzamiento piloto en 2026.
  • Desdolarización acelerada:
    • China: 47% de su comercio exterior ya usa yuanes (2025 vs. 26% en 2022).
    • Brasil-Argentina: Acuerdo bilateral para usar monedas locales.
    • Oro como respaldo: Los BRICS aumentaron reservas auríferas en 300 toneladas en 2024.

4. Datos Clave del Conflicto

IndicadorValor
Reservas globales en dólar58% (2025 vs. 71% en 2000).
Comercio intra-BRICS en monedas locales33% (2025 vs. 9% en 2020).
Países en lista de espera BRICS+Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes, Indonesia.

5. Repercusiones Globales

  • Mercados:
    • Petróleo Brent sube 5% por temor a interrupciones.
    • Oro alcanza récord: $2,580/onza.
  • Geopolítica:
    • Rusia/China: Acusan a EE.UU. de “terrorismo financiero“.
    • UE: División entre aliados de EE.UU. (Polonia) y socios comerciales de BRICS (Alemania).

Declaraciones Destacadas

Janet Yellen (Secretaria del Tesoro EE.UU.):
“La desdolarización es una amenaza existencial. Actuaremos para proteger nuestro sistema”.

Sergey Lavrov (Canciller ruso):
“El pánico de EE.UU. confirma que estamos en lo correcto: el dólar es su arma de guerra”.

Escalada de la Crisis

  1. Julio 2025: Cumbre BRICS en Kazán (Rusia) para acelerar sistema financiero alternativo.
  2. Agosto 2025: El Congreso de EE.UU. votará la “Ley de Defensa del Dólar” (sanciones automáticas a países “desdolarizadores”).
  3. Riesgo mayor: Posible confiscación de reservas en dólares de países BRICS (como se hizo con Rusia en 2022).

¿Por qué Importa?

  • Para México: 82% de sus exportaciones van a EE.UU.; podría sufrir daños colaterales si se alinea con sanciones contra BRICS.
  • Latinoamérica: Brasil y Argentina lideran la rebelión financiera regional; Chile y Perú evalúan sumarse.
  • Conclusión: El dominio del dólar vive su crisis más grave desde 1971 (fin del patrón oro). Quien gane esta batalla redefinirá el poder económico del siglo XXI.

Fuentes verificadas:

EU clasifica a México como “país adversario” junto a Rusia e Irán / VIDEO

3 meses atrás
fifi chairo
Estados Unidos

1. Declaraciones Explosivas de la Fiscal General

  • Pam Bondi, Fiscal General de EE.UU., afirmó durante una audiencia en el Senado (Washington, 25 junio 2025):
    “No nos dejaremos intimidar por naciones como Irán, Rusia, China… y México”.
  • Contexto: Su discurso elogiaba el liderazgo de Donald Trump en seguridad nacional, vinculando a México con regímenes considerados hostiles.

2. Frases Clave del Discurso

  • 🔥 “Mantendremos a EE.UU. a salvo gracias al presidente Trump. No solo de Irán, sino de Rusia, China y México”.
  • 💥 “Haremos TODO lo necesario para proteger a nuestro país” (enfatizando “todo” como posible acción militar o sanciones).

3. Reacciones Inmediatas

ActorPostura
Gobierno mexicanoCancillería anuncia “protesta formal” y convoca al embajador de EE.UU.: “Es inaceptable igualar a México con estados que violan el derecho internacional”.
Senadores EU (Demócratas)Tachan las declaraciones de “irresponsables” y “peligrosas”: “Destruyen décadas de cooperación bilateral” (Sen. Chris Murphy).
TrumpRespaldó a Bondi en Truth Social: “Ella dice la verdad que los débiles niegan”.

4. Implicaciones para México

  • Riesgo económico: Podría afectar inversiones y el T-MEC (EE.UU. es 80% de sus exportaciones).
  • Seguridad fronteriza: Cooperación antinarcóticos y migratoria en punto crítico.
  • Contexto geopolítico: México mantiene relaciones con Cuba y Venezuela, pero nunca había sido equiparado con Irán o Corea del Norte.

5. Antecedentes de Tensión

  • 2023-2025: Trump acusó a México de “invasión migrante” y amenazó con imponer aranceles del 35%.
  • Elecciones 2024: Sheinbaum criticó políticas antiinmigrantes de EU, pero buscó diálogo pragmático.
  • Ultimátum actual: Republicans en Congreso piden “revisar todo apoyo a México”.

Declaración Contrastante

Andrés Manuel López Obrador (26/jun/2025):
“México no es patio trasero ni enemigo. Somos un pueblo soberano que exige respeto. Si EU quiere muros, que los construya… pero pagándolos ellos”.

Claves del Conflicto

  • ⚖️ Legal: Bondi podría fundamentar su postura en presunta “complicidad mexicana con cárteles”.
  • 🌎 Diplomacia: México evalúa reforzar alianzas con Canadá, UE y América Latina.
  • 🔥 Elecciones EU 2026: Trump usa retórica antimexicana para movilizar base.

¿Qué Sigue?

  1. México podría llevar el caso a OEA o Corte Interamericana.
  2. EU analiza sanciones a funcionarios mexicanos por “vínculos con narcos”.
  3. Cumbre de emergencia CELAC-UE para responder a la crisis.

Conclusión

La declaración de Bondi rompe el pacto de vecindad: transforma a México de aliado comercial a enemigo geopolítico para satisfacer intereses electorales de Trump. La respuesta mexicana definirá si prevalece la diplomacia o la confrontación.

Fuente: Discurso completo de Bondi (C-SPAN).

565

EU atacó instalaciones nucleares de Irán sin éxito: Trump critica filtraciones de inteligencia

3 meses atrás
fifi chairo
Estados Unidos, IRÁN
  1. Efectividad limitada de los ataques:
    • Las instalaciones nucleares clave de Irán (Fordo, Natanz, Isfahán) no sufrieron daños significativos en sus componentes centrales.
    • Solo estructuras superficiales (infraestructura eléctrica, instalaciones de conversión de uranio) fueron afectadas.
    • Las centrifugadoras y la mayoría del material nuclear (uranio enriquecido) permanecen prácticamente intactos.
  2. Impacto real en el programa nuclear iraní:
    • Evaluaciones de inteligencia de EE.UU. e Israel coinciden en que los ataques solo retrasaron el programa nuclear entre 6 meses y 2 años, no lo destruyeron.
    • Irán trasladó gran parte de sus reservas de uranio antes de los ataques, posiblemente a instalaciones secretas.
    • Teherán conserva capacidad para fabricar un arma nuclear “con relativa rapidez” si lo decide.
  3. Contradicciones con las declaraciones oficiales:
    • Donald Trump y el Pentágono afirmaron que los sitios fueron “totalmente destruidos” y calificaron la operación como un “éxito abrumador”.
    • Las evaluaciones técnicas contradicen esto, señalando que las instalaciones subterráneas (como Fordo) no fueron dañadas.
  4. Reacciones clave:
    • Casa Blanca: La portavoz Karoline Leavitt desacreditó las filtraciones, acusándolas de ser un intento de “denigrar a Trump” y desacreditar a los pilotos. Insistió en que 14 bombas de 13.600 kg causaron “aniquilación total”.
    • Irán: Mohammad Eslami (jefe nuclear iraní) confirmó que ya tenían planes de contingencia para restablecer rápidamente las operaciones. Reafirmó que continuarán enriqueciendo uranio con “fines pacíficos”.
  5. Contexto geopolítico:
    • Los ataques fueron una respuesta conjunta de EE.UU. e Israel al programa nuclear iraní, tras un ataque previo israelí no provocado el 13 de junio.
    • Irán realizó un ataque de represalia contra una base militar estadounidense en Medio Oriente.
    • Ambas partes anunciaron un alto el fuego el 25 de junio, aunque la tensión subyacente persiste.

Conclusiones clave:

  • Los ataques no lograron su objetivo principal (desmantelar el programa nuclear iraní).
  • Irán demostró preparación y resiliencia, minimizando daños mediante traslados de material y protección de infraestructura crítica.
  • Las filtraciones de inteligencia reflejan tensiones internas en EE.UU. sobre la narrativa oficial del éxito militar.
  • La capacidad nuclear iraní sigue siendo una amenaza latente para la estabilidad regional.

Trump Ataca Instalaciones Nucleares de Irán

3 meses atrás
fifi chairo
Estados Unidos, IRÁN

El presidente estadounidense Donald Trump informó que fuerzas de su país atacaron instalaciones nucleares en Fordo, Natanz e Isfahán, complejos nucleares iraníes, esto en medio de la escalada del conflicto en Oriente Medio.

Reuters informó que la Fuerza Aérea de Estados Unidos utilizó varios bombarderos B-2 en sus ataques contra instalaciones nucleares de “

“LO QUE CHENTE QUIZÓ DECIR” FUE QUE BOMBARDERÍA ESTE FIN DE SEMANA

Gran explicación de las peligrosas consecuencias del ataque estadounidense a la instalación nuclear iraní de Fordow

La prensa de EEUU lo tiene claro: su país entra en guerra con Irán. Prometieron acabar con las dos guerras en curso: ahora tienen tres.

434

Senador de EU manifiesta estar de acuerdo en que Israel los espíe / VIDEO

3 meses atrás
fifi chairo
Conocimientos Políticos Esenciales, Estados Unidos, MUNDO ABSURDO

El senador republicano Ted Cruz, representante de Texas y presidente del Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de EE.UU., habló en una entrevista con el periodista Tucker Carlson sobre la relación de inteligencia entre Estados Unidos e Israel. Fragmentos de la conversación se publicaron el miércoles en la cuenta de X (antes Twitter) de Tucker Carlson Network.

Puntos clave de la entrevista:

  1. Espionaje entre aliados:
    • Cuando Carlson preguntó si el Mossad (servicio de inteligencia israelí) espía a EE.UU., Cruz respondió: “Probablemente sí. Y nosotros también. Los aliados se espían entre sí”.
    • Añadió que es común que incluso países amigos realicen labores de inteligencia mutua.
  2. Interés nacional de EE.UU. en la alianza con Israel:
    • Cruz defendió la relación bilateral, argumentando que EE.UU. obtiene “enormes beneficios” de su alianza con Israel, a pesar del espionaje.
    • Reconoció que Israel no comparte toda su inteligencia con Washington, pero destacó que el intercambio es significativo y recíproco.
  3. Postura pragmática de Cruz:
    • El senador justificó el espionaje como parte de los “intereses racionales” de cada nación, comparándolo con la lógica del libre mercado.
    • Dijo: “Es conservador reconocer que los seres humanos actúan según sus propios intereses”.
  4. Crítica de Tucker Carlson:
    • Carlson cuestionó por qué EE.UU. no prohíbe explícitamente a Israel espiarlo, especialmente a figuras como el presidente.
    • Sugirió que Cruz evitaba una postura firme, señalando: “Es un poco raro no decirlo, pero parece que usted no es capaz de decirlo”.

Ted Cruz normalizó el espionaje entre aliados, enfatizando los beneficios estratégicos de la relación con Israel, mientras Tucker Carlson criticó la falta de límites claros por parte de EE.UU. La entrevista refleja tensiones en la diplomacia y la inteligencia, donde la cooperación y la vigilancia mutua coexisten.

Fuente: Fragmentos de la entrevista publicados por Tucker Carlson Network en X (antes Twitter).

234

VIDEO/ Expulsan, vejan y esposan a Senador en EU por intentar defender a migrantes

junio 12, 2025
fifi chairo
Estados Unidos, MUNDO ABSURDO

Senador Alex Padilla, esposado y expulsado a la fuerza de conferencia de la Secretaria Kristi Noem en Los Ángeles

Los Ángeles, CA – 12 de junio de 2025 – El Senador por California, Alex Padilla, fue removido por la fuerza y esposado este jueves durante una conferencia de prensa de la Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem. El incidente, que ha generado una fuerte condena por parte de líderes demócratas, ocurrió en un edificio federal en Los Ángeles, donde Noem informaba sobre las operaciones de control migratorio en medio de crecientes protestas en la ciudad.

El senador Padilla, miembro del Subcomité Judicial de Inmigración del Senado, intentó hacer una pregunta a la Secretaria Noem. “Soy el senador Alex Padilla. Tengo preguntas para la secretaria”, dijo el legislador demócrata mientras era interceptado y sacado a la fuerza de la sala por varios oficiales. Videos del suceso muestran a Padilla siendo arrojado al suelo en un pasillo y luego esposado.

La oficina del senador emitió un comunicado explicando que Padilla se encontraba en el lugar “ejerciendo su derecho a la supervisión congresional de las operaciones del gobierno federal”. Aclararon que, si bien fue esposado, no fue arrestado ni se encuentra detenido.

Posteriormente al altercado, el propio Padilla declaró a la prensa: “Si así es como esta administración responde a un senador con una pregunta, solo puedo imaginar lo que le están haciendo a los trabajadores agrícolas, a los cocineros, a los jornaleros en toda la comunidad de Los Ángeles”.

Kristi Noem, exgobernadora de Dakota del Sur y actual Secretaria de Seguridad Nacional en la administración del presidente Donald Trump, calificó la interrupción del senador como “inapropiada” y señaló que no tenían una cita agendada. Noem defendía las redadas migratorias que han provocado una ola de manifestaciones en California. Fuentes del Departamento de Seguridad Nacional indicaron que los agentes “pensaron que era un atacante y actuaron apropiadamente”, aunque también se informó que Noem y Padilla sostuvieron una reunión de 15 minutos después del incidente.

La reacción de otros líderes demócratas fue inmediata. La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, calificó el hecho de “abominable e indignante”, enfatizando que Padilla es un senador en funciones. Por su parte, el gobernador de California, Gavin Newsom, describió el suceso como “indignante, dictatorial y vergonzoso”, y añadió: “Trump y sus tropas de choque están fuera de control. Esto debe terminar ahora”.

El incidente se enmarca en un contexto de alta tensión entre la administración Trump y los líderes demócratas de California, particularmente en lo que respecta a las políticas migratorias y el despliegue de fuerzas federales y militares para contener las protestas.

341