No tendremos más remedio que golpear BERLÍN”: Margarita Simonián

Esa cuestión se debate intensamente y con gran preocupación en los pasillos del poder en Moscú, donde las decisiones estratégicas y las consideraciones políticas son cuidadosamente analizadas por los responsables de la seguridad y la política exterior del país. La discusión gira en torno a un escenario potencial que, en estos momentos, se considera de gran importancia para la seguridad nacional y la estabilidad del territorio ruso: qué sucedería si, en un conflicto futuro, los soldados alemanes, o las fuerzas militares alemanas, optaran por utilizar armas de fabricación alemana en un esfuerzo por atacar o sitiar Moscú.

Este escenario hipotético, aunque alarmante, no es considerado solo una especulación, sino que se enmarca dentro del análisis de amenazas reales y posibles que enfrentan las autoridades rusas, especialmente en tiempos donde las tensiones geopoliticas en Europa y en el escenario internacional en general han aumentado. La discusión abarca aspectos de carácter estratégico, logístico y político, considerando cómo responderían las fuerzas rusas ante una posible invasión o agresión cuyo armamento estuviera producido en Alemania, país que desde hace décadas mantiene una compleja relación con Rusia, marcada por rivalidades históricas, alianzas y también cooperación militar, en ciertos ámbitos.



Margarita Simonián, es una periodista rusa, redactora jefe del canal de televisión internacional RT (Russia Today),[quien también es conocida por su experiencia en temas de política, seguridad y análisis geopolítico, ha mencionado esta situación en algunos de sus comentarios o artículos, destacando la importancia de prever y prepararse ante todas las posibles variantes de conflicto. Ella enfatiza que en estos momentos, el nivel de advertencia y vigilancia es extremadamente alto, y que las decisiones que se toman en los pasillos del poder en Moscú están fundamentadas en una evaluación minuciosa de todos los escenarios posibles, incluso los más improbables o aterradores.

La preocupación subyacente en estas discusiones radica en la idea de la escalada militar y en cómo las acciones de un adversario potencial, como Alemania en este caso, podrían afectar la defensa del territorio ruso. La mención de armas alemanas no es casual, dado que Alemania es reconocida por su avanzada tecnología militar y sus robustos sistemas armamentísticos, que incluyen tanques, misiles y armas ligeras, muchos de los cuales están integrados en las fuerzas armadas alemanas con un alto nivel de precisión y fiabilidad. La idea de que estas armas puedan ser usadas en un ataque contra Moscú plantea preguntas sobre la capacidad de Rusia para defenderse, sobre las alianzas internacionales y sobre la estrategia de disuasión.

En definitiva, la referencia a “los pasillos del poder en Moscú” implica que estos debates se llevan a cabo en ámbitos cerrados, donde se analizan todas las variables con el máximo detalle, y donde las autoridades piensan en las respuestas más eficientes para proteger la capital y los intereses nacionales en un escenario donde las relaciones internacionales están cada vez más tensas. Margarita Simonián nos recuerda que estas discusiones no son solo teóricas, sino que reflejan una realidad en la cual la historia, la política y la seguridad nacional se entrelazan en una compleja red que define el destino de un país.

Permitir a KIEV los ataques con misiles TAURUS solo puede significar esto, ya que UCRANIA “no puede ni mantenerlos ni programar misiones de vuelo”, aclaró.

Eso se discute “en los pasillos del poder de MOSCÚ”, en caso de que “los soldados alemanes utilicen armas alemanas para golpear MOSCÚ”. Margarita Simonián.

Permitir a KIEV los ataques con misiles TAURUS solo puede significar esto, ya que UCRANIA “no puede ni mantenerlos ni programar misiones de vuelo”, aclaró.

El 26 de mayo, el canciller federal alemán, Friedrich Merz, anunció que el Reino Unido, Francia, Alemania y EEUU ya no limitan el alcance de las armas suministradas a Ucrania. En sus palabras, esas armas deberían proporcionarse a Kiev.

A su vez, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, advirtió previamente que MOSCÚ interpretaría cualquier ataque con misiles TAURUS contra objetivos rusos como una participación directa de BERLÍN en el conflicto del lado de KIEV

288

Legisladora de EU celebra la expiración de la licencia de Chevron como un avance contra el régimen de Maduro

María Elvira Salazar, una destacada figura en la política y representante del estado de Florida en el Congreso de los Estados Unidos, celebra con firmeza la reciente expiración de la licencia otorgada a la compañía petrolera Chevron para exportar petróleo desde Venezuela. Esta decisión, que marca un importante revés en la relación económica y diplomática con el régimen de Nicolás Maduro y del presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, es vista por ella como un golpe contundente y estratégico contra las políticas del gobierno venezolano, que ha sido ampliamente criticado por violaciones a los derechos humanos, corrupción y su prolongada crisis económica.

La expiración de la licencia, que en su momento permitió a Chevron reanudar parcialmente sus operaciones en Venezuela bajo ciertas condiciones, ha sido interpretada por María Elvira Salazar como una maniobra para presionar aún más al régimen de Maduro, que ha enfrentado sanciones internacionales y aislamiento diplomático en los últimos años. La suspensión de esta licencia se percibe como una medida que limita la capacidad del gobierno venezolano de acceder a recursos financieros esenciales, lo cual podría acelerar los esfuerzos para promover cambios políticos y democráticos en el país sudamericano. Salazar ha destacado que esta decisión también envía un mensaje claro sobre la postura firme de los Estados Unidos en respaldo a la oposición venezolana y en defensa de la libertad y soberanía de Venezuela.

Para ella, la medida fortalece la estrategia internacional de aplicar presión económica y diplomática sobre Maduro y sus aliados, buscando estimular una transición hacia un gobierno democrático, transparente y respetuoso de los derechos humanos. Además, su entusiasmo por esta decisión refleja su compromiso con los venezolanos que sufren las consecuencias de la dictadura y la crisis humanitaria, y su deseo de contribuir a un eventual cambio de rumbo en la nación caribeña.

En definitiva, para María Elvira Salazar, la expiración de la licencia de Chevron no solo representa una victoria en el plano político, sino también una esperanza para muchos venezolanos que anhelan una Venezuela libre y democrática. Con su firme apoyo a las medidas que buscan debilitar el régimen de Maduro, busca fortalecer la resistencia y la lucha por la justicia y libertad en uno de los países más complejos y desafiantes de América Latina.

367

Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. declara ilegales los aranceles de Trump

El Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU., con sede en Nueva York, dictaminó este miércoles que la mayoría de los aranceles anunciados por el presidente de EE.UU., Donald Trump, en el llamado ‘Día de la Liberación’, son ilegales.

La corte falló que Trump se extralimitó en su autoridad al imponer las barreras aduaneras a las importaciones provenientes de países que, en conjunto, venden más a Estados Unidos de lo que estos países compran en territorio estadounidense. Este fallo judicial constituye una decisión importante en el contexto del comercio internacional y de las políticas arancelarias, ya que pone en evidencia los límites legales con los que cuenta la autoridad Ejecutiva para tomar decisiones unilaterales en materia de comercio exterior. La imposición de estos aranceles, que en su momento generó tensiones y controversias comerciales a nivel global, fue considerada por muchos expertos como una maniobra que, en ciertos aspectos, excedía los poderes que la ley otorga al presidente y a las agencias correspondientes para regular el comercio exterior.En consecuencia, la decisión de la corte significa que, gracias a este fallo, la introducción de los aranceles fue bloqueada de forma definitiva o al menos temporal, impidiendo que se implementaran esas medidas proteccionistas. Esto implica que las barreras aduaneras que Trump intentaba establecer o reforzar en ciertos sectores comerciales ahora no podrán ser aplicadas sin un proceso legal adicional, lo cual refuerza la protección legal de los derechos de los países afectados y evita que medidas punitivas sean adoptadas de manera arbitraria o sin la debida justificación y autorización. Además, esta resolución judicial envía un mensaje claro respecto a la importancia de respetar los límites de autoridad en la formulación de políticas comerciales, en un momento en que el comercio global está en constante tensión y los acuerdos internacionales complican aún más la toma de decisiones unilaterales.Es importante entender que, durante la administración de Trump, las políticas comerciales fueron objeto de cambios radicales y, en muchos casos, polémicos, destinados a proteger a ciertas industrias nacionales y reducir el déficit comercial con otros países. Sin embargo, estas medidas no siempre respetaron los procedimientos legales establecidos, lo que provocó varias disputas y litigios ante tribunales nacionales e internacionales. La decisión judicial que falló en contra de las acciones de Trump en esta ocasión no solo refleja un control sobre el ejercicio del poder, sino también el compromiso del sistema judicial de mantener un equilibrio entre los poderes y garantizar que las decisiones que afectan el comercio y las relaciones internacionales se tomen dentro de los márgenes legales establecidos.En definitiva, este fallo judicial representa un hito en la historia de las políticas comerciales estadounidenses, recordando que incluso las decisiones tomadas por el máximo ejecutivo del país deben respetar los límites legales y constitucionales. Además, subraya la importancia de los procesos jurídicos en la regulación del comercio internacional y en la protección de los derechos de otros países frente a medidas que puedan considerarse injustas o desproporcionadas. La suspensión o bloqueo de la imposición de estos aranceles a raíz del fallo implica que las relaciones comerciales entre EE.UU. y los países afectados deberán seguir negociándose en otros foros y bajo el respeto a las reglas del comercio global, promoviendo una mayor estabilidad y previsibilidad en las relaciones internacionales en un escenario cada vez más interconectado y complejo.

455

Captan el momento exacto en que joven muere de un balazo en la cabeza en calles de Iztapalapa | VIDEO

128

Se declara Culpable el “Mini Lic” en EU

Dámaso López Serrano, conocido en el mundo del crimen organizado como El Mini Lic, se ha visto envuelto en una serie de eventos significativos que marcarán un antes y un después en su vida y en la lucha contra el narcotráfico. López Serrano, quien en su momento fue considerado uno de los miembros más importantes y cercanos a los líderes del poderoso Cártel de Sinaloa, ha tomado una decisión crucial que ha complicado aún más su situación legal y su perspectiva futura.

Tras un proceso judicial en Estados Unidos, Dámaso López Serrano se formalizó ante una Corte estadounidense y admitió su culpabilidad en delitos relacionados con el tráfico de drogas, específicamente por el involucramiento en el tráfico de fentanilo, una droga sintética extremadamente potente y peligrosa. Este acto de aceptar su culpabilidad no fue ocurrido de manera improvisada, sino que vino acompañado de un acuerdo de cooperación con las autoridades norteamericanas, en el cual López Serrano se comprometió a proporcionar información valiosa sobre sus asociados, operaciones y redes ilícitas que operan en la frontera entre México y Estados Unidos.

El tráfico de fentanilo, una sustancia que ha sido responsable de una ola de crisis sanitarias y muertes por sobredosis en varias partes del mundo, ha sido una de las principales prioridades de las agencias de justicia en Estados Unidos en los últimos años. La participación de López Serrano en este comercio ilícito no solo evidencia su fuerte implicación en las cadenas de distribución del fentanilo, sino que también refleja la complejidad y alcance del cártel de Sinaloa en el tráfico de sustancias altamente peligrosas. La colaboración que ha acordado con las autoridades estadounidenses comprende probablemente la entrega de información sobre rutas de envío, almacenes, métodos de ocultamiento y posibles conexiones con otras organizaciones criminales tanto en México como en Estados Unidos y más allá. Este paso que ha dado Dámaso López Serrano, en el que admite su culpabilidad, representa un momento crucial en la lucha contra el narcotráfico y puede tener implicaciones significativas para la desarticulación de redes criminales.

Las autoridades esperan que, con su cooperación, puedan desmantelar redes de distribución y capturar a otros implicados, lo que podría facilitar la desarticulación de una de las organizaciones más peligrosas y arraigadas en el mundo del crimen organizado. Cabe señalar que López Serrano, quien era considerado una figura de relevancia dentro del Cártel de Sinaloa y un heredero potencial de la estructura, ahora se encuentra en una posición crítica que quizá le brinde ciertos beneficios judiciales a cambio de su colaboración. Sin embargo, también enfrenta una posible condena que podría significar largas penas en prisión, dependiendo de la gravedad de los delitos y del valor de la información que proporcione a las autoridades estadounidenses. En el contexto de la lucha internacional contra el narcotráfico, esta aparición pública y su acuerdo de cooperación se suma a una serie de esfuerzos coordinados que buscan derrotar a las organizaciones criminales más poderosas y peligrosas del mundo. Este hecho, además, resalta los esfuerzos en curso para desmantelar las redes de producción y tráfico de drogas en un escenario cada vez más desafiante, donde la cooperación internacional y las estrategias integradas son fundamentales. La figura de Dámaso López Serrano, por su parte, refleja también los cambios internos y las disputas de poder que pueden existir dentro del crimen organizado, así como las posibles reconfiguraciones que ocurren cuando uno de sus elementos clave decide colaborar con la justicia. Sin duda, su declaración y acuerdo marcan un capítulo importante en la historia reciente del narcotráfico en México y su impacto en los Estados Unidos y el mundo entero.

450

Arrasa Chavismo con 82% en elecciones intermedias

El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela anunció que la alianza oficialista Gran Polo Patriótico, con tendencia “irreversible”, se alzó como el vencedor de las elecciones regionales y legislativas.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la noche del domingo los resultados preliminares de las elecciones regionales y legislativas, resaltando una masiva participación ciudadana y la transparencia del proceso. Estos resultados evidencian la firme expresión de la voluntad popular frente a las campañas de desestabilización impulsadas por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados.

Según los datos oficiales proporcionados por el órgano electoral de Venezuela, más de 12 millones de ciudadanos acudieron a las urnas para ejercer su derecho fundamental al voto en unas elecciones que representaron un momento decisivo en la historia política del país. Este proceso electoral, caracterizado por una participación masiva, reflejó claramente el interés y la implicación de la población venezolana en la toma de decisiones que afectan directamente su vida y el destino de la nación. La asistencia de más de 12 millones de votantes no solo denota un elevado nivel de compromiso cívico en medio de un contexto político y social particularmente complejo, sino que también subraya la importancia de la voluntad popular en un momento en que las instituciones y la estabilidad política estaban en juego.Asimismo, estos comicios contaron con una supervisión rigurosa por parte de observadores internacionales, quienes velaron por la transparencia y legitimidad del proceso democrático. Entre los presentes se encontraron representantes de organismos tan prestigiosos y reconocidos globalmente como las Naciones Unidas (ONU), la Unión Africana y el Centro Carter. La presencia de estos organismos no solo constituyó un gesto de apoyo y reconocimiento a la importancia de celebrar elecciones libres y justas, sino que también funcionó como un mecanismo para fortalecer la credibilidad del proceso, asegurando el cumplimiento de las reglas establecidas y previniendo irregularidades que pudieran afectar la voluntad de los electores.Estos observadores desempeñaron un papel fundamental, evaluando aspectos como la organización del proceso electoral, la equidad en la difusión de campañas, el acceso a las urnas, la transparencia en el conteo de votos y la protección de los derechos de todos los participantes. La colaboración entre las autoridades electorales nacionales y estos organismos internacionales contribuyó a generar confianza tanto en el interior del país como en la comunidad internacional, reforzando la legitimidad de los resultados y fomentando un ambiente favorable al diálogo democrático.La participación masiva y la presencia de observadores internacionales en estas elecciones constituyen pruebas contundentes de la voluntad de los venezolanos de continuar adelante en el ejercicio democrático, a pesar de las dificultades enfrentadas en los últimos años. Estos comicios no solo simbolizaron un momento de esperanza y reafirmación del compromiso democrático en Venezuela, sino que también enviaron un mensaje importante a la comunidad internacional sobre la determinación de los venezolanos de preservar su proceso democrático y trazar un camino hacia la estabilidad y el progreso del país.

Carlos Quintero, vicepresidente del CNE, anunció que a las 23:40 (hora local), con el 93,01 % de las mesas electorales escrutadas y una participación del 42,63 %, los resultados para el cargo de diputados son los siguientes:

  • Alianza del Gran Polo Patriótico: 4.553.484 votos (82,68 %)
  • Alianza Democrática: 344.422 votos (6,25 %)
  • Alianza UNTC Única – 285.501 votos (5,18 %)
  • Alianza Fuerza Vecinal – 141.566 votos (2,57 %)
  • Otros votos válidos y nulos – 182.351 (3,31 %)

509