La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo respondió enérgicamente a un informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) que criticaba el nuevo modelo de México para elegir a sus jueces por voto popular. Desde Coatetelco, Morelos, la mandataria exigió a la OEA “guardarse” sus recomendaciones, afirmando que el organismo internacional no tiene ninguna atribución para opinar sobre una decisión soberana del pueblo mexicano.
1. El Informe de la OEA y sus Recomendaciones
Una misión de observadores de la OEA que vigiló la elección del Poder Judicial del pasado domingo emitió un informe preliminar con varias críticas y recomendaciones clave:
- Modelo No Recomendable: Señaló que el modelo de elección de jueces por voto popular no es recomendable para otros países de la región.
- Riesgo para la Justicia: Recomendó a México “evaluar” si este sistema realmente fortalece la justicia o si, por el contrario, debilita principios como la imparcialidad, la independencia y la eficacia del Poder Judicial.
- Preocupación por la Abstención: Mostró su preocupación por el altísimo nivel de abstencionismo, que fue de casi el 87% del padrón electoral.
- Llamado a la Gradualidad: Sugirió que cualquier reforma de este tipo debe hacerse de forma gradual y basarse en un debate plural y técnico.
2. La Enérgica Respuesta de la Presidenta Sheinbaum
La presidenta rechazó de manera frontal las conclusiones del organismo, basando su defensa en los siguientes puntos:
- Defensa de la Soberanía: Su argumento principal fue que la forma de elegir al Poder Judicial es una decisión soberana del pueblo de México. “México, de manera soberana, decidió cómo quiere que sea su sistema de justicia”, afirmó.
- Límites al Mandato de la OEA: Acusó a la OEA de exceder sus atribuciones. Aceptó que pueden opinar sobre la logística de la jornada electoral (si fue pacífica, etc.), pero no sobre el sistema constitucional que México eligió. “Que se guarde (la OEA) sus recomendaciones, porque no está en sus estatutos”, sentenció.
- Legitimidad Democrática: Defendió el nuevo modelo contrastándolo con el anterior: “¿Qué es mejor, como antes que unos cuantos senadores decidan a la Corte o que sea el pueblo de México en elección?”.
- “El Pueblo Manda”: Reforzó su discurso con la idea de que en México la máxima autoridad es el pueblo, citando la famosa frase de Benito Juárez: “Con el pueblo todo, sin el pueblo nada”.
Contexto Clave para Entender la Noticia
- Una Reforma Judicial Inédita: La noticia se enmarca en la implementación de una de las reformas más profundas y polémicas de la actual administración: la elección de todos los jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte mediante el voto popular directo. Este es un modelo extremadamente raro a nivel mundial.
- El Objetivo de la Reforma: El gobierno y su partido argumentan que el objetivo es democratizar un Poder Judicial que consideran elitista, corrupto y desconectado del pueblo. Buscan que los jueces sean directamente responsables ante los ciudadanos.
- El Debate Interno en México: Las críticas de la OEA no son nuevas; hacen eco de las advertencias que la oposición y muchos juristas en México han expresado desde que se propuso la reforma. Estos críticos temen que la elección popular politice la justicia, llevando a que los jueces sean elegidos por su popularidad o lealtad a un partido en lugar de por su capacidad técnica, imparcialidad e independencia, lo que podría debilitar el Estado de derecho
