Etiqueta -aranceles trump

Trump impone aranceles del 30% a México y la UE: Exige ‘acción real’ contra cárteles en carta a Sheinbaum

**1. La Medida Clave

  • Anuncio oficial: Donald Trump impondrá aranceles del 30% a las importaciones mexicanas y europeas a partir del 1 de agosto de 2025.
  • Justificación:
    • Para México: “Fracaso en combatir cárteles del fentanilo” (según carta a Sheinbaum).
    • Para la UE: “Déficit comercial insostenible” (carta a Ursula von der Leyen).

**2. Detalles de la Carta a Sheinbaum

  • Acusaciones centrales:
    • “México no ha detenido a los cárteles que convierten América del Norte en un parque de narcotráfico”.
    • “Políticas comerciales mexicanas generan déficit que amenaza la seguridad nacional de EE.UU.”.
  • Condiciones para evitar aranceles:
    • Fabricar productos dentro de EE.UU. (maquilas fronterizas no aplican).
    • Demostrar “éxito” contra el fentanilo (sin métricas claras).
  • Advertencia: Si México aplica represalias, EE.UU. sumará ese porcentaje al 30% base.

**3. Impacto Económico para México

Impacto de Aranceles del 30% en Exportaciones Mexicanas

SectorExportaciones afectadas (2024)Riesgo para MéxicoRiesgo para EE.UU.
Automotriz$90,000 MMDPérdida de 120,000 empleosAumento de precios en autos (ej. pickups).
Agroalimentos$25,000 MMDCaída del 8% en PIB agroindustrialAlza del 15% en aguacate, berries, cerveza.
Farmacéutico$12,000 MMDMenos inversión en APIEscasez de medicamentos genéricos (40% provienen de México).

Explicación de los Efectos:

  1. Farmacéutico:
    • EE.UU. depende de México para:
      • 37% de sus medicamentos genéricos (ej. antibióticos, insulina).
      • 25% de los ingredientes activos (APIs).
    • Si México reduce exportaciones por aranceles, hospitales y farmacias en EE.UU. enfrentarían desabastos.
  2. Automotriz:
    • México sufriría más:
      • 120,000 empleos en riesgo (principalmente en NL, Coahuila, Guanajuato).
    • EE.UU. vería encarecerse vehículos como las pickups (Ford F-150, Chevrolet Silverado).
  3. Agroalimentos:
    • Consumidores estadounidenses pagarían más por:
      • Aguacate (+20%).
      • Cerveza (+15%).
      • Tomate y berries (+18%).

Fuentes para Validación:

**4. Extensión a la Unión Europea

  • Mismos términos: 30% a menos que empresas europeas fabriquen en suelo estadounidense.
  • Productos clave afectados:
    • Automóviles alemanes (BMW, Volkswagen).
    • Vinos franceses y quesos italianos.

**5. Reacciones Inmediatas

ActorPostura
Gobierno de México“Analizaremos acciones legales en el T-MEC y la OMC” (SRE).
UE“Responderemos con medidas proporcionales” (Von der Leyen).
Empresarios (CCE)“Es un golpe a la integración productiva. Pedimos emergencia económica”.

**6. Contexto Político

  • Elecciones en EE.UU. (2026): Trump usa aranceles como promesa cumplida a su base.
  • Juego de poder: Busca forzar a empresas a relocalizarse en EE.UU. (“America First”).

Cronología de la Crisis

  • 1/ago/2025: Entrada en vigor de aranceles.
  • 15/ago/2025: Primera reunión del T-MEC para evaluar exenciones.
  • Sep-2025: Vencimiento del plazo para que México “demuestre resultados” contra el fentanilo.

Declaraciones Clave

Trump (en carta):
“Nunca se decepcionará con EE.UU., pero México debe elegir: ¿socios o cárteles?”.

Sheinbaum (por confirmar):
“No aceptaremos ultimátums. La seguridad es corresponsabilidad”.


Conclusión

La medida de Trump es un golpe calculado:

  1. Presiona a México para militarizar aún más la lucha antidrogas.
  2. Favorece a su electorado con empleos manufactureros en EE.UU.
  3. Riesgo global: Podría desatar una guerra comercial si la UE y México replican.

¿Qué sigue?

  • México: Revisará cláusulas de emergencia del T-MEC (Capítulo 31).
  • Empresas: Algunas ya evalúan mudar plantas a Texas (ej. Grupo Modelo).

Fuentes:

433

Sheinbaum envía Delegación a Washington para Negociar con Trump: Migración, Seguridad y Aranceles en juego

**1. El Objetivo del Viaje

  • Qué pasó: Claudia Sheinbaum anunció (9/jul/2025) el envío de una delegación de alto nivel a Washington para negociar un “acuerdo general” con la administración Trump.
  • Temas clave:
    • Seguridad fronteriza (combate al narcotráfico y flujo migratorio).
    • Aranceles (tras amenazas de Trump del 35% a cobre y fármacos mexicanos).
    • Protección a migrantes mexicanos (ante redadas masivas en EE.UU.).

**2. Quiénes Integran la Delegación

FuncionarioCargoRol en la Negociación
Rogelio Ramírez de la OSecretario de HaciendaEvitar aranceles a exportaciones clave.
Raquel BuenrostroSecretaria de EconomíaDefender el T-MEC y cadenas productivas.
Alicia BárcenaCancillerPresionar por visas de trabajo y reunificación familiar.

**3. Contexto de Tensión

  • Amenazas de Trump:
    • Arancel del 35% a cobre (México es el 5° productor mundial) y fármacos (30% del mercado estadounidense).
    • Justificación: “EE.UU. pierde empleos por importaciones mexicanas”.
  • Frustrado encuentro en el G7: Trump canceló la reunión bilateral por la crisis Israel-Irán.

**4. Propuesta Mexicana

Sheinbaum busca:

  1. Acuerdo migratorio:
    • Regularización de mexicanos indocumentados con familias en EE.UU.
    • Frenar deportaciones masivas (500,000 en 2024).
  2. Seguridad conjunta:
    • Inteligencia compartida contra cárteles (ej. fentanilo).
  3. Exención de aranceles:
    • Cobre y medicamentos como sectores “estratégicos”.

**5. Riesgos y Oportunidades

EscenarioConsecuencia
ÉxitoEstabilidad comercial y alivio para migrantes.
FracasoAranceles del 35% afectarían $15,000 millones en exportaciones.

**6. Reacciones

  • Empresarios (CCE): “El cobre y fármacos son vitales. No podemos permitir aranceles”.
  • Oposición (PAN): “Sheinbaum debe ser firme, no regalar concesiones”.

Cronología Clave

  • Junio 2025: Sheinbaum propone el acuerdo en llamada con Trump.
  • 1/ago/2025: Entrarían en vigor los aranceles si no hay pacto.

Conclusión

La delegación mexicana enfrenta una misión crítica: negociar con un Trump que usa aranceles como arma política. El resultado definirá si México logra proteger su economía y a sus migrantes, o si se enfría la relación bilateral.

Fuentes:

322

Trump impone Arancel del 35% a Canadá por Crisis de Fentanilo y amenaza con extender medidas a UE y otros socios

1. La Medida Clave

  • Qué pasó: Donald Trump anunció un arancel del 35% a las importaciones canadienses, vigente desde el 1 de agosto de 2025, mediante una carta enviada al primer ministro Mark Carney.
  • Justificación: La medida responde a la “incapacidad de Canadá” para frenar el tráfico de fentanilo hacia EE.UU., según la carta publicada en Truth Social.
  • Advertencia: Si Canadá impone represalias, el arancel aumentará proporcionalmente (ej: si Ottawa aplica 5%, EE.UU. subirá al 40%).

2. Detalles del Arancel

ÁmbitoImpacto
Productos afectadosTodos, excepto los amparados por el T-MEC (aún en revisión).
TransbordosMercancías redirigidas para evadir el arancel también pagarán 35%.
AntecedentesPrimera vez que EE.UU. vincula aranceles a la lucha antidrogas.

3. Contexto de la Crisis del Fentanilo

  • Datos clave:
    • 70% de las muertes por sobredosis en EE.UU. en 2024 involucraron fentanilo.
    • 87% del fentanilo incautado en EE.UU. ingresó desde México, pero Canadá es acusada de ser puente logístico (precursores químicos y lavado de dinero).
  • Respuesta canadiense (2024):
    • Aprobó la Ley C-61 para endurecer penas, pero Trump la calificó de “insuficiente”.

4. Ampliación a Otros Países

Trump adelantó en NBC News que impondrá aranceles del 15-20% a “todos los socios comerciales” en agosto, incluyendo:

  • Unión Europea (Alemania en la mira por automóviles).
  • México (aunque el T-MEC podría protegerlo parcialmente).
  • China (aranceles existentes subirían del 25% al 40%).

5. Reacciones Internacionales

ActorPostura
Canadá“Evaluaremos represalias legales en la OMC” (Ministro de Comercio).
UE“Nos prepararemos para medidas proporcionales” (Ursula von der Leyen).
MéxicoSilencio oficial, pero AMLO advirtió en junio: “No aceptaremos imposiciones”.

6. Consecuencias Económicas

  • Para Canadá:
    • $23,000 millones en exportaciones afectadas (automotrices, madera, energía).
    • Posible recesión técnica en Q3-2025 (Bank of Montreal).
  • Para EE.UU.:
    • Aumento de precios en productos básicos (ej: jarabe de arce, medicamentos).
    • Riesgo inflacionario: La Fed podría subir tasas de interés.

Citas Destacadas

Trump (Truth Social):
“Canadá nos falló. Si no paran el fentanilo, pagarán el 35%… o más”.

Mark Carney (en rueda de prensa):
“Esto dañará a trabajadores de ambos lados de la frontera. Buscaremos diálogo”.


¿Qué Sigue?

  1. 15/jul/2025: Reunión de emergencia del T-MEC para evaluar exenciones.
  2. 20/jul/2025: Canadá presentará denuncia ante la OMC.
  3. 1/ago/2025: Entrada en vigor del arancel; posibles protestas en Detroit (ciudad dependiente del comercio bilateral).

Conclusión

La medida de Trump marca un giro agresivo en la política comercial: usa aranceles como arma geopolítica más allá de lo económico. El riesgo de una guerra comercial global aumenta, especialmente si la UE y México replican con sanciones.

Fuentes:

343

Trump sube de 25% a 50% arancel del acero partir de este 4 de junio

El Presidente Donald Trump firmó este martes una orden ejecutiva que ha generado un gran revuelo en los círculos políticos, económicos y empresariales del país y, en cierta medida, en el escenario internacional. Esta orden tiene como objetivo principal **duplicar los aranceles al acero y al aluminio**, dos de los metales más esenciales en la producción industrial moderna, la construcción, la defensa y muchas otras industrias clave. Es importante destacar que, previa a esta decisión, los aranceles sobre estos metales estaban establecidos en un 25%, pero ahora, con esta nueva medida, se elevarán al 50%, una cifra que implica un incremento sustancial y que tiene el potencial de impactar considerablemente en las cadenas de suministro globales, los precios en el mercado interno y las relaciones comerciales con varios países.


La implementación de esta medida federal está programada para que entre en vigor a partir de las 12:01 a.m. del miércoles, 4 de junio, marcando el inicio de un cambio que será fácil de detectar en diferentes aspectos de la economía y la industria en Estados Unidos. La decisión de Trump refleja su enfoque en proteger las industrias nacionales y en fomentar una política comercial más agresiva, argumentando que estos aranceles elevados servirán para fortalecer la economía estadounidense frente a lo que él considera prácticas desleales y competencia desleal por parte de algunos países extranjeros.


En su declaración oficial, el mandatario expresó que “el **aumento de los aranceles** contrarrestará de manera más efectiva a los países extranjeros que siguen introduciendo acero y aluminio excedente a precios bajos en el mercado estadounidense, afectando la competitividad de las industrias nacionales de acero y aluminio”. Con esta afirmación, Trump busca justificar la decisión en la protección del empleo y de las empresas locales, además de incentivar a las empresas estadounidenses a incrementar su producción y a reducir su dependencia de los metales importados a precios con los que no pueden competir.


Es importante recordar que, en los últimos años, Estados Unidos ha estado enfrentando una serie de desafíos relacionados con la importación de acero y aluminio, principalmente debido a prácticas de subsidios yDumping por parte de países como China, Rusia y algunos miembros de la Unión Europea, quienes según las autoridades estadounidenses, han estado enviando grandes volúmenes de estos metales a precios muy por debajo del costo de producción, causando daños a la industria local y poniendo en riesgo empleos en ese sector. La decisión de Trump forma parte de una estrategia mucho más amplia para proteger y revitalizar la economía norteamericana, especialmente en sectores considerados estratégicos para la seguridad nacional y la infraestructura del país.

Por otro lado, esta medida también ha generado reacciones encontradas entre los diferentes actores del comercio internacional. Mientras algunos sectores industriales en Estados Unidos aplauden la decisión, argumentando que les da un mayor margen para competir y proteger empleos, otros países afectados han manifestado su oposición, advirtiendo que esto podría desencadenar una serie de represalias comerciales que afecten las exportaciones de sus propios productos, generando tensiones en las relaciones diplomáticas y comerciales. En algunos casos, se han iniciado negociaciones para buscar un equilibrio que permita a Estados Unidos defender sus intereses sin desencadenar una guerra comercial que pueda ser perjudicial en el largo plazo para todas las partes involucradas.

Asimismo, este aumento en los aranceles tiene implicaciones tanto en el mercado global de metales como en los precios internos en Estados Unidos. Algunas industrias podrán beneficiarse si logran reducir sus costos de producción, mientras que otras enfrentan un incremento en los precios de sus insumos, lo que podría traducirse en aumentos en los precios finales para los consumidores. Además, esta medida también puede afectar a los consumidores de bienes que necesitan acero y aluminio en su proceso de fabricación, desde la construcción hasta el sector automotriz, lo que a largo plazo podría reflejarse en la inflación y en la economía del día a día.

En conclusión, la firma de esta orden ejecutiva por parte de Donald Trump representa un movimiento firme hacia una política comercial más proteccionista, con énfasis en la defensa de las industrias nacionales y en la lucha contra lo que sus administradores consideran prácticas desleales por parte de algunos países. Sin embargo, también abre un escenario de incertidumbre, en el que las relaciones internacionales, los precios en el mercado y la economía doméstica pueden verse modificados de manera significativa en los próximos meses. La decisión refleja una estrategia que busca equilibrar intereses económicos, políticos y de seguridad, en un

343

Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. declara ilegales los aranceles de Trump

El Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU., con sede en Nueva York, dictaminó este miércoles que la mayoría de los aranceles anunciados por el presidente de EE.UU., Donald Trump, en el llamado ‘Día de la Liberación’, son ilegales.

La corte falló que Trump se extralimitó en su autoridad al imponer las barreras aduaneras a las importaciones provenientes de países que, en conjunto, venden más a Estados Unidos de lo que estos países compran en territorio estadounidense. Este fallo judicial constituye una decisión importante en el contexto del comercio internacional y de las políticas arancelarias, ya que pone en evidencia los límites legales con los que cuenta la autoridad Ejecutiva para tomar decisiones unilaterales en materia de comercio exterior. La imposición de estos aranceles, que en su momento generó tensiones y controversias comerciales a nivel global, fue considerada por muchos expertos como una maniobra que, en ciertos aspectos, excedía los poderes que la ley otorga al presidente y a las agencias correspondientes para regular el comercio exterior. En consecuencia, la decisión de la corte significa que, gracias a este fallo, la introducción de los aranceles fue bloqueada de forma definitiva o al menos temporal, impidiendo que se implementaran esas medidas proteccionistas. Esto implica que las barreras aduaneras que Trump intentaba establecer o reforzar en ciertos sectores comerciales ahora no podrán ser aplicadas sin un proceso legal adicional, lo cual refuerza la protección legal de los derechos de los países afectados y evita que medidas punitivas sean adoptadas de manera arbitraria o sin la debida justificación y autorización. Además, esta resolución judicial envía un mensaje claro respecto a la importancia de respetar los límites de autoridad en la formulación de políticas comerciales, en un momento en que el comercio global está en constante tensión y los acuerdos internacionales complican aún más la toma de decisiones unilaterales. Es importante entender que, durante la administración de Trump, las políticas comerciales fueron objeto de cambios radicales y, en muchos casos, polémicos, destinados a proteger a ciertas industrias nacionales y reducir el déficit comercial con otros países. Sin embargo, estas medidas no siempre respetaron los procedimientos legales establecidos, lo que provocó varias disputas y litigios ante tribunales nacionales e internacionales. La decisión judicial que falló en contra de las acciones de Trump en esta ocasión no solo refleja un control sobre el ejercicio del poder, sino también el compromiso del sistema judicial de mantener un equilibrio entre los poderes y garantizar que las decisiones que afectan el comercio y las relaciones internacionales se tomen dentro de los márgenes legales establecidos. En definitiva, este fallo judicial representa un hito en la historia de las políticas comerciales estadounidenses, recordando que incluso las decisiones tomadas por el máximo ejecutivo del país deben respetar los límites legales y constitucionales. Además, subraya la importancia de los procesos jurídicos en la regulación del comercio internacional y en la protección de los derechos de otros países frente a medidas que puedan considerarse injustas o desproporcionadas. La suspensión o bloqueo de la imposición de estos aranceles a raíz del fallo implica que las relaciones comerciales entre EE.UU. y los países afectados deberán seguir negociándose en otros foros y bajo el respeto a las reglas del comercio global, promoviendo una mayor estabilidad y previsibilidad en las relaciones internacionales en un escenario cada vez más interconectado y complejo.

455