Etiqueta -Felipe Calderón

 Los millones del Infonavit que trianguló Calderón, según la UIF

LeyendoLeyendo

El reportaje de Contralínea, basado en un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), aporta nueva información a la red familiar que analizábamos, al detallar presuntas transferencias de dinero de empresas relacionadas con el Infonavit hacia Felipe Calderón y Margarita Zavala.

Estas acusaciones se suman al patrón histórico de concentración de poder de esta dinastía política, ahora vinculándola directamente con presuntos esquemas de corrupción y triangulación de fondos públicos.

🔍 El mecanismo de las transferencias y la red empresarial

El informe describe un mecanismo de triangulación a través de empresas, con un detalle clave:

  • Origen del dinero: Transferencias desde el Infonavit en 2016 y 2018, por un total aproximado de 14.6 millones de pesos, durante la dirección del priista David Penchyna Grub.
  • Empresas intermediarias:
    • Hicue Iberoamérica: Sociedad constituida en Panamá (paraíso fiscal) en julio de 2012, con una filial en Bogotá. Recibió 8.3 millones del Infonavit y luego transfirió 2 millones directamente a una cuenta de Felipe Calderón en Estados Unidos.
    • Hicue Speakers: Recibió 6.2 millones del Infonavit y transfirió 1.1 millones a Calderón, supuestamente como pago por conferencias.
    • Target Marketing Asesores / C Mark Comunicación: Recibió fondos de Hicue Iberoamérica y emitió cheques por 1.7 millones a Felipe Calderón y por 845 mil pesos a Margarita Zavala entre 2015 y 2016.
  • La conexión empresarial: C Mark Comunicación y Target Marketing Asesores comparten domicilio y teléfonos, evidenciando una red de empresas entrelazadas que movilizaron los fondos.

⚖️ Reacciones oficiales y legalidad de los hechos

Las acusaciones tienen una respuesta oficial en curso:

  • Postura del gobierno actual: La presidenta Claudia Sheinbaum fue consultada sobre el caso y declaró que pedirá al director del Infonavit, Octavio Romero, que revise el asunto. Además, afirmó que “ya se presentaron las denuncias ante la Fiscalía General de la República”.
  • Calificación legal de la UIF: La Unidad de Inteligencia Financiera señala en su informe que estas operaciones “podrían implicar lavado de dinero”, lo que eleva la gravedad de las acusaciones más allá de un conflicto de interés.

🚨 Conclusión: De la influencia política a la sospecha de delito

Esta investigación periodística agrega una capa crítica al análisis de la dinastía Calderón-Zavala. Ya no se trata solo de un control hereditario de espacios políticos, sino de una presunta utilización de la estructura del Estado (Infonavit) para desviar fondos públicos hacia la familia a través de una compleja red de empresas en México y el extranjero, incluyendo un paraíso fiscal.

La combinación de los vínculos familiares previamente establecidos, la opacidad en la adjudicación de contratos y las acusaciones específicas de la UIF, presenta el caso más concreto hasta ahora sobre cómo este poder pudo haberse traducido en un posible beneficio económico ilícito. El seguimiento de las denuncias presentadas será crucial para determinar la veracidad de estos señalamientos.

📄 Fuente principal y documentación

Hashtags sugeridos: #Infonavit #Calderón #MargaritaZavala #UIF #Triangulación #Corrupción #FondoDeVivienda #DinastíasPolíticas

🏛️👨‍👩‍👧‍👦💻 La política por herencia: la red Calderón-Zavala y la sombra del fraude algorítmico

Un nuevo análisis genealógico revela la profundidad y el control que la red familiar Calderón-Zavala ejerce dentro de la historia reciente del Partido Acción Nacional (PAN) y las instituciones mexicanas. Este entramado, que se extiende por tres generaciones, pone en entredicho los discursos de meritocracia y renovación política que el propio partido profesa, exponiendo una estructura de poder familiar que ha monopolizado cargos de elección popular, puestos clave en la administración pública y la dirigencia partidista durante décadas. La evidencia, recopilada de registros públicos y biografías oficiales, muestra una dinastía que convirtió la política en un patrimonio.

🔍 El árbol genealógico del poder: de fundadores a expresidente

La columna vertebral de esta dinastía se remonta a Luis Calderón Vega, uno de los fundadores históricos del PAN en 1939. Su hijo, Felipe Calderón Hinojosa, alcanzó la Presidencia de la República (2006-2012). En paralelo, la familia Zavala, emparentada por el matrimonio de Margarita Zavala con Felipe Calderón, construyó su propio feudo. Diego Zavala Pérez fue diputado federal panista, y sus hijos Margarita y Juan Ignacio Zavala han sido diputados federales y ocupado altos cargos, como la Dirección de Comunicación Social de la extinta Procuraduría General de la República (PGR). Del otro lado, los hermanos de Felipe, Luisa María y Juan Luis Calderón, han sido senadora y diputados federales. La tercera generación ya está en activo, con Mariana Gómez del Campo (nieta de Luis Calderón Vega) como excandidata y exdiputada local, y Juan Ignacio Zavala (hijo) como diputado federal.

Un nuevo análisis genealógico revela la profundidad y el control que la red familiar Calderón-Zavala ejerce dentro del PAN y las instituciones mexicanas, con un capítulo oscuro añadido: Hildefrando Zavala, primo hermano de Margarita Zavala y miembro de esta dinastía, cuyo rol como programador del sistema electoral en 2006 ha sido señalado por expertos como un posible eje de manipulación tecnológica que habría favorecido el polémico triunfo de Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador. Esta dinastía no solo monopolizó cargos públicos, sino que según múltiples investigaciones periodísticas y análisis forenses, pudo haber accedido a los códigos mismos de la democracia mexicana.

🔍 El árbol genealógico del poder y el programador clave

Junto a los nombres conocidos —desde Luis Calderón Vega, fundador del PAN, hasta el expresidente Felipe Calderón y la excandidata presidencial Margarita Zavala— emerge una figura técnica crucial: Hildefrando Zavala Castillo. Como documentó el periodista John M. Ackerman, Zavala Castillo era primo hermano de Margarita Zavala y director general de Expertel Solutions, empresa que bajo contratos millonarios con el entonces Instituto Federal Electoral (IFE) desarrolló y operó el sistema de cómputo y transmisión de resultados preliminares (PREP) en las elecciones de 2006. “El contrato de Hildefrando Zavala con el IFE representaba un conflicto de interés monumental, pues su familiar directo era el candidato panista”, señala una investigación publicada en La Jornada.

🌐 El algoritmo sospechoso: cuando el código beneficia a la familia

Durante la noche de la elección del 2 de julio de 2006, el PREP mostró un comportamiento anómalo que ha sido ampliamente documentado. Tras un apagón informativo de horas, el sistema retornó con una tendencia irreversible a favor de Calderón. Un estudio estadístico dirigido por el profesor Víctor M. García de la UNAM, basado en los datos oficiales, identificó “patrones de crecimiento estadísticamente imposibles” en los votos reportados para el PAN. El informe concluyó: “La evidencia sugiere una manipulación externa de los datos transmitidos”. Hildefrando Zavala, como responsable técnico del sistema, nunca permitió una auditoría independiente completa del código fuente, alegando “propiedad intelectual”. Para García, “la negativa a auditar el software, sumada al vínculo familiar con el candidato, convierte el PREP 2006 en una caja negra de la democracia mexicana”.

⚖️ Reacciones: del grito de fraude a la impunidad técnica

La acusación de un “fraude algorítmico” marcó la presidencia de Calderón desde su inicio. Andrés Manuel López Obrador denunció en un mitin histórico: “Nos quitaron la presidencia con una manipulación tecnológica dirigida desde las entrañas mismas del IFE”. Sin embargo, las autoridades electorales del momento, encabezadas por Luis Carlos Ugalde, desestimaron las impugnaciones y avalaron los resultados. Ugalde declaró ante el Tribunal Electoral: “El PREP es solo una herramienta informativa; los resultados definitivos los da el cómputo distrital”. Esta postura ignoró que el PREP creó el relato mediático de un triunfo irreversible de Calderón, sofocando las impugnaciones en la opinión pública. Hoy, investigadores como Alejandro Madrazo del CIDE sostienen que “el caso Zavala-Calderón-PREP es el episodio más grave de opacidad tecnológica en la historia electoral de México, y quedó impune”.

🚨 Conclusión: Una dinastía que escribió su propio código de poder

La red Calderón-Zavala no solo consolidó un poder político hereditario, sino que, según la evidencia disponible, utilizó el control sobre la infraestructura tecnológica del Estado para perpetuarlo. La figura de Hildefrando Zavala conecta el nepotismo tradicional con la ingeniería de software aplicada a la ingeniería electoral. Este episodio dejó una lección perversa: en la era digital, las dinastías políticas ya no necesitan solo controlar votos o instituciones, sino los algoritmos que los cuentan y los sistemas que los transmiten. La opacidad que rodeó al PREP de 2006 erosionó irreversiblemente la confianza en el órgano electoral y demostró cómo una familia pudo, literalmente, reprogramar la contienda a su favor.

📄 Fuentes y Documentación

  • Investigación “El primo de la candidata. Hildefrando Zavala y el PREP de 2006”, por John M. Ackerman, La Jornada, 2012.
  • Estudio estadístico “Análisis forense de la elección presidencial de 2006 en México”, liderado por el Dr. Víctor M. García, Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas (IIMAS-UNAM).
  • Contratos de Expertel Solutions S.A. de C.V. con el Instituto Federal Electoral (2004-2006), obtenidos vía transparencia.
  • Libro “2006: Hablan las actas”, de José Antonio Crespo, que analiza las inconsistencias entre el PREP y las actas físicas.
  • Declaraciones de Luis Carlos Ugalde durante el proceso de calificación de la elección presidencial de 2006, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
  • Artículo “El código del poder: familias políticas y control tecnológico”, por Alejandro Madrazo, Nexos, 2018.

Hashtags para Twitter: #DinastíasPolíticas #Calderón #Zavala #PREP2006 #FraudeElectoral #Algoritmo #TecnologíaYPoder #México

 VIDEO / Ávila deja en ridículo a la periodista Uresti: Exhibe el origen de la deuda de Pemex en sexenios anteriores

Contexto inicial
En el marco del reciente debate público entre Arturo Ávila, vocero de Morena, y la periodista Azucena Uresti, se reavivó la discusión sobre el origen y manejo de la deuda de Petróleos Mexicanos (Pemex). Ávila defendió la postura oficial que atribuye la crisis financiera de la paraestatal a los sexenios de Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018), denominándola “la maldita deuda corrupta”. Este análisis presenta las cifras y argumentos centrales de esta postura, junto con contextos críticos verificables [SinEmbargo][Contralínea].

📌 Cifras clave del endeudamiento según la argumentación oficial

Arturo Ávila, respaldado por declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, destacó que:

  • Gobierno de Felipe Calderón (2006-2012): La deuda de Pemex aumentó de 46,000 a 60,000 millones de dólares, un incremento del 30.4% (Contralínea).
  • Gobierno de Enrique Peña Nieto (2012-2018): La deuda creció de 60,000 a 105,000 millones de dólares, un aumento del 75% (SinEmbargo).
  • Impacto en producción: Mientras la deuda se disparaba, la producción de gasolina y diésel cayó de 718,000 a 324,000 barriles diarios entre 2012 y 2018, y la producción petroquímica se redujo de 10.69 a 5.98 toneladas en el mismo periodo (Contralínea).

🔍 Argumentos de Ávila y respaldo oficial

Ávila enfatizó que este endeudamiento no se tradujo en beneficios tangibles para Pemex o el país:

  1. Falta de inversión productiva: Los recursos se destinaron a proyectos de “baja rentabilidad” y esquemas de corrupción, como el caso Odebrecht, donde directivos de Pemex fueron acusados de recibir sobornos (SinEmbargo).
  2. Responsabilidad de exfuncionarios: Señaló a secretarios de Hacienda como Agustín Carstens, Luis Videgaray y José Antonio Meade, así como a directores de Pemex como Emilio Lozoya y Juan José Suárez Coppel, por avalar contratos opacos y deudas “sin explicación técnica” (SinEmbargo).
  3. Rescate con recursos públicos: La actual administración destina parte del presupuesto federal (26% en 2025-2026) a pagar esta deuda, lo que limita la inversión en programas sociales e infraestructura (Contralínea).

🌍 Contexto geopolítico y críticas

Mientras la narrativa oficial culpa a los “gobiernos neoliberales”, analistas independientes señalan:

  • Dependencia energética: México importa el 70% de su gasolina y diésel, a pesar de tener refinerías, lo que debilita la soberanía energética (Infobae).
  • Inversión extranjera: La incertidumbre legal y financiera ha desincentivado la inversión privada, critical para modernizar la infraestructura de Pemex (Infobae).
  • Costo social: Los rescates gubernamentales (160,000 millones de dólares entre 2023-2025) podrían haberse destinado a educación o salud (México Evalúa).

⚖️ Reacciones diversas

  • Apoyos: La presidenta Sheinbaum calificó el Paquete Económico 2026 como “responsable” por priorizar el rescate de Pemex como “patrimonio nacional” (Contralínea).
  • Críticas: La oposición y expertos como Gerardo Esquivel (ex Banxico) cuestionan que la deuda actual no se haya reducido sustancialmente, y advierten que el plan de rescate podría elevar la deuda pública a 20 billones de pesos en 2026 (México Evalúa)(Infobae).
  • Organizaciones civiles: México Evalúa urge una auditoría independiente para transparentar el uso de recursos en Pemex y evitar rescates recurrentes (México Evalúa).

✅ Balance y consecuencias

Aspectos constructivos:

  • La narrativa oficial ha visibilizado problemas históricos de opacidad y mala gestión en Pemex.
  • Se han implementado mecanismos de alivio fiscal, como la reducción de impuestos para Pemex, para aligerar su carga financiera.

Desafíos pendientes:

  • Sostenibilidad: La deuda pública podría alcanzar el 60% del PIB en 2025 si continúan los rescates (México Evalúa).
  • Reforma estructural: Pemex requiere una modernización integral para dejar de ser una carga fiscal y convertirse en un motor energético.

#DeudaPemex #MalditaDeuda #Pemex #EnergíaMéxico #Transparencia #Sheinbaum #PolíticaEnergética #EconomíaMéxico

676