Etiqueta -SCJN

Norma Piña otorga amparo a contralmirante acusado de huachicol fiscal en sus últimos 2 días en la SCJN

2 días atrás
fifi chairo
Nacional, Poder Judicial

La ministra Norma Piña Hernández, en sus últimos días como presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), efectivamente concedió un amparo al contralmirante Fernando Farías Laguna, uno de los principales acusados de liderar una red de “huachicol fiscal” dentro de la Secretaría de Marina (SEMAR). Esta decisión judicial, tomada justo antes de que Piña y su bloque de ministros renunciaran, permitió a Farías Laguna evitar temporalmente su captura y actualmente se encuentra prófugo .

🔍 Detalles clave del amparo y sus implicaciones:

  1. 📅 Fecha y contexto de la decisión:
    • El amparo fue concedido el 10 de septiembre de 2025 por el Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Penal de la Ciudad de México, cuyo secretario en funciones era José Alberto Rodríguez Rivera (un juez vinculado al Poder Judicial controlado por Piña) .
    • Esta decisión se produjo en un contexto de elevada tensión política, justo antes de que el bloque de ministros presidido por Piña perdiera su mayoría en la Corte debido a las reformas judiciales y presentara sus renuncias .
  2. ⚖️ Condiciones del amparo:
    • La suspensión temporal de la orden de aprehensión estuvo condicionada al pago de una garantía de 49,000 pesos y a que Farías se presentara físicamente ante un juez de control en un plazo de tres días hábiles (condición que no cumplió, por lo que el amparo fue revocado automáticamente, pero para entonces ya estaba prófugo) .
    • El amparo también le garantizaba acceso a la carpeta de investigación, algo que había reclamado .
  3. 🧠 Interpretación y críticas:
    • La medida fue criticada por considerarse desproporcionadamente benévola para un caso de delincuencia organizada y evasión fiscal a gran escala, especialmente comparada con la prisión preventiva oficiosa decretada para sus presuntos cómplices .
    • Expertos jurídicos señalaron que la decisión se basó en una interpretación legal muy técnicista y favorable al acusado, aprovechando resquicios procesales .
  4. 🔗 Conexión con el caso de huachicol fiscal:
    • Fernando Farías Laguna y su hermano, el vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna (ya detenido), están acusados de liderar la red “Los Primos”. Esta operaba en las aduanas de Tamaulipas (Altamira y Tampico), permitiendo el contrabando de millones de litros de combustible de Estados Unidos a México, evadiendo impuestos y sobornando a funcionarios .
    • La red está vinculada a la muerte del contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcántar en noviembre de 2024, quien había denunciado las actividades ilícitas de los hermanos Farías ante el entonces secretario de Marina, Rafael Ojeda Durán (tío político de los imputados) .
  5. 🤔 Trasfondo político e institucional:
    • La decisión del juez Rodríguez Rivera es consistente con la línea jurisprudencial del bloque de la SCJN encabezado por Piña, caracterizado por su oposición a las reformas del poder judicial impulsadas por el gobierno de la 4T y por otorgar amparos que limitaban acciones contra la corrupción .
    • Este caso ejemplifica las batallas legales y políticas entre el antiguo poder judicial (controlado por Piña) y el ejecutivo federal, y cómo las pugnas institucionales pueden impactar la impartición de justicia en casos de alta corrupción .

#NormaPiña #HuachicolFiscal #SCJN #AmparoControversial #CorrupciónMarina #PoderJudicial #FaríasLaguna #4T #ReformaJudicial #México

434

VIDEO / Reabren al Pueblo la Puerta Principal de la SCJN

2 semanas atrás
fifi chairo
Nacional, Poder Judicial

¡Qué noticia más significativa! La reapertura de la puerta principal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tras casi tres años cerrada es un poderoso símbolo de cambio y apertura. Aquí te resumo los detalles clave:

🚪 El acto simbólico:
El nuevo ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, cruzó la puerta principal del edificio de la SCJN en el Centro Histórico de la Ciudad de México junto con los demás ministros del nuevo pleno. Aguilar enfatizó que este gesto no era solo simbólico, sino una invitación clara a que toda la ciudadanía que requiera justicia se sienta bienvenida. Anunció que, a partir de entonces, las puertas de la Corte permanecerían “totalmente abiertas” (La Jornada).

🤝 Un mensaje de cercanía:
Durante el acto, Aguilar Ortiz declaró: “Una puerta siempre sirve para recibir con amabilidad y el corazón abierto a los visitantes, y en este caso a los que claman y exigen justicia”. Criticó implícitamente el periodo anterior al señalar que “la puerta que se cierra se convierte en un muro infranqueable que evita el ingreso de la ciudadanía a la casa de la Justicia” (La Jornada).

🌾 Reconocimiento a los orígenes:
Como detalle simbólico adicional, el ministro presidente portaba una toga con bordados indígenas de Juchitán, Oaxaca, honrando sus raíces mixtecas (ñuu savi) y señalando la intención de una justicia más pluricultural (Proceso).

💡 Contexto de la nueva Corte:
Este evento marcó el inicio formal de la llamada “nueva Corte”, resultante de las elecciones judiciales del 1 de junio de 2025. Hugo Aguilar Ortiz, el primer ministro presidente de origen indígena electo por voto popular, prometió una corte “cercana, accesible y sin privilegios” (La Jornada, Proceso).

🔓 Fin de un periodo de ruptura:
La ceremonia de instalación de la nueva Corte contó con la presencia de los titulares de los tres Poderes de la Unión (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), lo que se destacó como un “reencuentro” tras casi tres años de una relación fracturada entre los poderes (El Universal).

En resumen, la reapertura de la puerta principal de la SCJN es un acto cargado de significado que busca transmitir un mensaje de transparencia, accesibilidad y renovación del Poder Judicial para la ciudadanía.

223

Batres frena ‘Perdonazo’ Fiscal de 4,442 mdp a Movistar: Exige Transparencia en la Corte

3 meses atrás
fifi chairo
Poder Judicial

1. El intento de condonación:

  • La Segunda Sala de la SCJN iba a votar este miércoles un amparo que permitiría a Movistar (Pegaso PCS) deducir 4,442 millones de pesos de impuestos de 2014.
  • El proyecto, impulsado por el ministro Javier Laynez, buscaba aprobarse sin debate público, argumentando que no era un tema constitucional.

2. La jugada de Lenia Batres:

  • La ministra Batres rompió el quórum al no asistir a la sesión, bloqueando la votación.
  • Declaró: “No avalaré decisiones fiscales opacas que afecten al erario”, y criticó las sesiones privadas de la Corte como “oscuras e injustificadas”.
  • Exigió que estos temas se discutan en Pleno y con transparencia, especialmente ante la próxima renovación de ministros.

3. El argumento de Movistar:

  • La empresa alegaba que, tras una fusión interna, ya no generaba los mismos ingresos (aunque mantuvo su concesión lucrativa).
  • Buscaba deducir impuestos retroactivos, una práctica que Batres calificó de privilegio indebido.

4. Reacciones y contexto:

  • Medios afines a Salinas Pliego (deudor del SAT) como era de esperarse, atacaron a Batres tachándola de “floja”.
  • La ministra recordó el Artículo 31 constitucional (obligación de contribuir al gasto público), ignorado en el proyecto de Laynez.
  • Denunció que “perdonazos fiscales” se cocinan en la opacidad, beneficiando a grandes corporaciones.

Claves del escándalo:

🔍 Opacidad vs. Transparencia: Batres expone cómo la Corte ha operado “en lo oscurito” para favorecer a empresas.
💰 Costo público: Los 4,442 mdp evadidos equivalen a programas sociales o infraestructura crítica.
⚖️ Juego de intereses: Laynez, vinculado al “viejo régimen”, impulsaba el fallo favorable sin debate.

Frase destacada:

“¿Y el artículo 31 de la Constitución? Pues ‘no aplica’, según ellos” — Lenia Batres.

Conclusión:

El caso revela la pugna entre opacidad y rendición de cuentas en la SCJN. Batres, al frenar el amparo, priorizó el interés público sobre privilegios corporativos, pero el conflicto evidencia la urgencia de reformas en la Corte.

454