Etiqueta -Trump

Trump sube de 25% a 50% arancel del acero partir de este 4 de junio

El Presidente Donald Trump firmó este martes una orden ejecutiva que ha generado un gran revuelo en los círculos políticos, económicos y empresariales del país y, en cierta medida, en el escenario internacional. Esta orden tiene como objetivo principal **duplicar los aranceles al acero y al aluminio**, dos de los metales más esenciales en la producción industrial moderna, la construcción, la defensa y muchas otras industrias clave. Es importante destacar que, previa a esta decisión, los aranceles sobre estos metales estaban establecidos en un 25%, pero ahora, con esta nueva medida, se elevarán al 50%, una cifra que implica un incremento sustancial y que tiene el potencial de impactar considerablemente en las cadenas de suministro globales, los precios en el mercado interno y las relaciones comerciales con varios países.


La implementación de esta medida federal está programada para que entre en vigor a partir de las 12:01 a.m. del miércoles, 4 de junio, marcando el inicio de un cambio que será fácil de detectar en diferentes aspectos de la economía y la industria en Estados Unidos. La decisión de Trump refleja su enfoque en proteger las industrias nacionales y en fomentar una política comercial más agresiva, argumentando que estos aranceles elevados servirán para fortalecer la economía estadounidense frente a lo que él considera prácticas desleales y competencia desleal por parte de algunos países extranjeros.


En su declaración oficial, el mandatario expresó que “el **aumento de los aranceles** contrarrestará de manera más efectiva a los países extranjeros que siguen introduciendo acero y aluminio excedente a precios bajos en el mercado estadounidense, afectando la competitividad de las industrias nacionales de acero y aluminio”. Con esta afirmación, Trump busca justificar la decisión en la protección del empleo y de las empresas locales, además de incentivar a las empresas estadounidenses a incrementar su producción y a reducir su dependencia de los metales importados a precios con los que no pueden competir.


Es importante recordar que, en los últimos años, Estados Unidos ha estado enfrentando una serie de desafíos relacionados con la importación de acero y aluminio, principalmente debido a prácticas de subsidios yDumping por parte de países como China, Rusia y algunos miembros de la Unión Europea, quienes según las autoridades estadounidenses, han estado enviando grandes volúmenes de estos metales a precios muy por debajo del costo de producción, causando daños a la industria local y poniendo en riesgo empleos en ese sector. La decisión de Trump forma parte de una estrategia mucho más amplia para proteger y revitalizar la economía norteamericana, especialmente en sectores considerados estratégicos para la seguridad nacional y la infraestructura del país.

Por otro lado, esta medida también ha generado reacciones encontradas entre los diferentes actores del comercio internacional. Mientras algunos sectores industriales en Estados Unidos aplauden la decisión, argumentando que les da un mayor margen para competir y proteger empleos, otros países afectados han manifestado su oposición, advirtiendo que esto podría desencadenar una serie de represalias comerciales que afecten las exportaciones de sus propios productos, generando tensiones en las relaciones diplomáticas y comerciales. En algunos casos, se han iniciado negociaciones para buscar un equilibrio que permita a Estados Unidos defender sus intereses sin desencadenar una guerra comercial que pueda ser perjudicial en el largo plazo para todas las partes involucradas.

Asimismo, este aumento en los aranceles tiene implicaciones tanto en el mercado global de metales como en los precios internos en Estados Unidos. Algunas industrias podrán beneficiarse si logran reducir sus costos de producción, mientras que otras enfrentan un incremento en los precios de sus insumos, lo que podría traducirse en aumentos en los precios finales para los consumidores. Además, esta medida también puede afectar a los consumidores de bienes que necesitan acero y aluminio en su proceso de fabricación, desde la construcción hasta el sector automotriz, lo que a largo plazo podría reflejarse en la inflación y en la economía del día a día.

En conclusión, la firma de esta orden ejecutiva por parte de Donald Trump representa un movimiento firme hacia una política comercial más proteccionista, con énfasis en la defensa de las industrias nacionales y en la lucha contra lo que sus administradores consideran prácticas desleales por parte de algunos países. Sin embargo, también abre un escenario de incertidumbre, en el que las relaciones internacionales, los precios en el mercado y la economía doméstica pueden verse modificados de manera significativa en los próximos meses. La decisión refleja una estrategia que busca equilibrar intereses económicos, políticos y de seguridad, en un

343

VIDEO/ Elon Musk ¿Drogado en la Casa Blanca? ¿Adrenocromo?

Elon Musk, reconocido empresario, innovador y figura mediática de gran influencia a nivel mundial, se dejó ver en público con un llamativo ojo morado, un detalle que no pasó desapercibido durante la rueda de prensa de despedida con el presidente Donald Trump. Este evento tuvo lugar en un escenario de gran relevancia, la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, D.C., un lugar que suele ser testigo de decisiones políticas y encuentros de alto nivel.

La imagen de Musk, con su rostro marcado por el morado, generó múltiples especulaciones y comentarios en medios y redes sociales, donde muchos se preguntaban qué habría llevado a que presentara dicha lesión en un momento tan público y formal.

Durante la conferencia, Musk lució con orgullo su camiseta de “Dogefather”, un apodo con el que se ha identificado popularmente en el mundo de las criptomonedas y que hace referencia a su fuerte respaldo y liderazgo en la creación, promoción y desarrollo de la criptomoneda Dogecoin.

La vestimenta y la presencia de Musk en ese acto marcaron simbólicamente el final de una etapa en la que desempeñó funciones relacionadas con la supervisión y promoción del DOGE, específicamente en su papel como funcionario especial en el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Estados Unidos, un puesto que generó controversia y atención por su carácter inusual e innovador.



Lo que resulta aún más sorprendente es que, ese mismo día, información filtrada o publicada en algunos medios revela que Elon Musk habría estado consumiendo drogas de manera “intensa” y regular. Según diversas fuentes y reportes del periódico The New York Times, el multimillonario habría estado usando sustancias psicoactivas con una frecuencia que se describe como “crónica”. Entre esas sustancias se señalan, de acuerdo con las fuentes, el uso del potente anestésico ketamina, conocido por sus efectos alteradores de la percepción y potencial para inducir estados de trance y desconexión.


Además, esas mismas fuentes indican que Musk también habría consumido otras drogas, incluyendo éxtasis (MDMA), conocida por sus efectos estimulantes y empatogénicos, así como setas psicodélicas, que contienen psilocibina y son famosas por sus propiedades alucinógenas y su capacidad para alterar la percepción de la realidad y ampliar experiencias sensoriales y espirituales. Por si fuera poco, se hace referencia también al uso de Adderall, un medicamento que contiene anfetaminas y que comúnmente se receta para tratar el trastorno de déficit de atención e hiperactividad (TDAH), pero que en este contexto parece ser utilizado en un modo que sobrepasa lo medicinal, guardado en una caja de medicación diaria que puede contener unas 20 pastillas aproximadamente, lo cual indica un patrón de consumo potencialmente excesivo y descontrolado.

Toda esta información ha sido revelada por varias fuentes cercanas o al menos bien informadas, las cuales han proporcionado detalles al periódico The New York Times. Estos datos, si bien aún no han sido confirmados oficialmente por el propio Musk, generan un gran revuelo, dado que alguna vez el empresario se ha mostrado como una figura muy activa en las redes sociales y en debates públicos, además de ser conocido por su carácter audaz y a veces polémico. La combinación de su imagen con un ojo morado y las acusaciones de consumo masivo de drogas agrega capas de complejidad a su perfil público, alimentando especulaciones sobre su estado de salud mental y su estilo de vida, en un momento en que continúa siendo una figura de gran impacto en el ámbito tecnológico, empresarial y cultural.

544

Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU. declara ilegales los aranceles de Trump

El Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU., con sede en Nueva York, dictaminó este miércoles que la mayoría de los aranceles anunciados por el presidente de EE.UU., Donald Trump, en el llamado ‘Día de la Liberación’, son ilegales.

La corte falló que Trump se extralimitó en su autoridad al imponer las barreras aduaneras a las importaciones provenientes de países que, en conjunto, venden más a Estados Unidos de lo que estos países compran en territorio estadounidense. Este fallo judicial constituye una decisión importante en el contexto del comercio internacional y de las políticas arancelarias, ya que pone en evidencia los límites legales con los que cuenta la autoridad Ejecutiva para tomar decisiones unilaterales en materia de comercio exterior. La imposición de estos aranceles, que en su momento generó tensiones y controversias comerciales a nivel global, fue considerada por muchos expertos como una maniobra que, en ciertos aspectos, excedía los poderes que la ley otorga al presidente y a las agencias correspondientes para regular el comercio exterior. En consecuencia, la decisión de la corte significa que, gracias a este fallo, la introducción de los aranceles fue bloqueada de forma definitiva o al menos temporal, impidiendo que se implementaran esas medidas proteccionistas. Esto implica que las barreras aduaneras que Trump intentaba establecer o reforzar en ciertos sectores comerciales ahora no podrán ser aplicadas sin un proceso legal adicional, lo cual refuerza la protección legal de los derechos de los países afectados y evita que medidas punitivas sean adoptadas de manera arbitraria o sin la debida justificación y autorización. Además, esta resolución judicial envía un mensaje claro respecto a la importancia de respetar los límites de autoridad en la formulación de políticas comerciales, en un momento en que el comercio global está en constante tensión y los acuerdos internacionales complican aún más la toma de decisiones unilaterales. Es importante entender que, durante la administración de Trump, las políticas comerciales fueron objeto de cambios radicales y, en muchos casos, polémicos, destinados a proteger a ciertas industrias nacionales y reducir el déficit comercial con otros países. Sin embargo, estas medidas no siempre respetaron los procedimientos legales establecidos, lo que provocó varias disputas y litigios ante tribunales nacionales e internacionales. La decisión judicial que falló en contra de las acciones de Trump en esta ocasión no solo refleja un control sobre el ejercicio del poder, sino también el compromiso del sistema judicial de mantener un equilibrio entre los poderes y garantizar que las decisiones que afectan el comercio y las relaciones internacionales se tomen dentro de los márgenes legales establecidos. En definitiva, este fallo judicial representa un hito en la historia de las políticas comerciales estadounidenses, recordando que incluso las decisiones tomadas por el máximo ejecutivo del país deben respetar los límites legales y constitucionales. Además, subraya la importancia de los procesos jurídicos en la regulación del comercio internacional y en la protección de los derechos de otros países frente a medidas que puedan considerarse injustas o desproporcionadas. La suspensión o bloqueo de la imposición de estos aranceles a raíz del fallo implica que las relaciones comerciales entre EE.UU. y los países afectados deberán seguir negociándose en otros foros y bajo el respeto a las reglas del comercio global, promoviendo una mayor estabilidad y previsibilidad en las relaciones internacionales en un escenario cada vez más interconectado y complejo.

455

Trump despide a más de 100 funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional

Se ha reportado que la administración del expresidente Donald Trump ha llevado a cabo una purga significativa en el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), despidiendo a más de 100 funcionarios de manera administrativa como parte de un extenso plan de reestructuración. Esta medida forma parte de un esfuerzo deliberado por parte del equipo de Trump para reorganizar y reducir el personal de los órganos encargados de brindar asesoramiento y apoyo estratégico a la Casa Blanca, buscando quizás optimizar o reformar los canales de asesoramiento y toma de decisiones dentro de la gestión presidencial.

La información fue difundida por varios medios estadounidenses, que detallaron cómo esta operación afectó considerablemente al personal del NSC, alterando en cierta medida su estructura interna y la dinámica de trabajo del consejo. Según informes, la noticia fue comunicada mediante un correo electrónico enviado por el jefe de gabinete del NSC, Brian McCormack, alrededor de las cuatro de la tarde. En dicho mensaje se notificaba a los empleados despedidos que disponían de apenas 30 minutos para abandonar sus puestos de trabajo, en caso de estar en sus oficinas en ese momento. La instrucción también incluía que, en caso de no encontrarse en sus puestos, los empleados debían fijar una fecha conveniente para devolver sus equipos, así como recoger sus archivos y pertenencias personales.

Esta medida expresa la intención de realizar una reestructuración rápida y eficiente, eliminando cualquier posible retraso en la desmovilización de estos funcionarios. Entre los empleados afectados por estos despidos se encuentran tanto funcionarios de carrera de larga trayectoria en el consejo como contrataciones realizadas durante la administración de Trump, lo que sugiere un cambio profundo en la composición del personal con experiencia y conocimientos en materia de seguridad nacional. La decisión refleja, sin duda, un ajuste en las prioridades y en la visión de la política de seguridad promovida por el gobierno, quizás con la intención de implementar nuevas líneas de asesoramiento, reducir costos, o eliminar posibles influencias que ya no fueran consideradas alineadas con la dirección política actual.

Esta reestructuración también ha generado un debate sobre el impacto que tendrá en la coordinación y en la continuidad de las políticas de seguridad nacional en un contexto de incertidumbre política y geopolítica creciente. El proceso, que ocurrió en un marco de alta velocidad, ha sido interpretado por analistas como un ejemplo de cómo los cambios administrativos en la Casa Blanca pueden afectar rápidamente a los equipos que trabajan en temas críticos de seguridad y política exterior. La forma en que estos despidos masivos se llevaron a cabo también ha generado comentarios sobre la transparencia y las prácticas de comunicación del gobierno, dado que muchos de los afectados han expresado sorpresa y preocupación por la rapidez del proceso y la falta de un aviso previo adecuado. En definitiva, los despidos en el Consejo de Seguridad Nacional representan más que una simple reorganización interna: simbolizan un intento de la administración de Trump de redefinir su enfoque en materia de política exterior y seguridad, concentrando o alterando el personal clave con el fin de reflejar nuevas prioridades o ideologías. La magnitud del movimiento, que afecta a un centenar de empleados y podría tener repercusiones a largo plazo en la forma en que Estados Unidos gestiona sus estrategias en un escenario internacional en constante cambio, muestra la determinación del gobierno por instaurar su visión en la estructura institucional de la Casa Blanca.

435