Etiqueta -Venezuela

Necrosis del Premio Nobel:  Galardonada Pidió Intervención a un Régimen Acusado de Genocidio


La concesión del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado estalla en un escándalo de dimensiones global al confirmarse, mediante documentos oficiales, su alianza formal con el partido Likud de Benjamin Netanyahu y su solicitud expresa de intervención militar contra Venezuela al mismo gobierno israelí, actualmente acusado de genocidio en Gaza. Un acuerdo interpartidario firmado en 2020 y una carta fechada en 2024 destapan la profunda contradicción de premiar a una figura que no solo ha abogado por la injerencia extranjera, sino que se ha aliado estratégicamente con un Estado señalado por la Corte Internacional de Justicia por posibles actos de genocidio.

🔍 Análisis de Pruebas y Argumentos
La evidencia documental es irrefutable y consta de dos partes clave. Primero, el “Acuerdo Interpartidario” de 2020 entre el Likud y Vente Venezuela, firmado por Machado, que establece una alianza para cooperar en asuntos de “estrategia, geopolítica y seguridad”. Segundo, una carta de 2024 donde Machado solicita directamente al Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que aplique su “fuerza e influencia” para el “desmontaje del régimen criminal venezolano”, una petición ampliamente interpretada como un llamado a una intervención. Estas acciones convierten sus declaraciones de paz en un discurso vacío, mostrando una coherencia en su estrategia de buscar intervenciones externas.

🌍 Intereses Geopolíticos y Apoyo al Sionismo
La alianza de Machado trasciende una mera coincidencia ideológica; es un pacto estratégico con una potencia militar. Mientras Israel enfrenta acusaciones de genocidio en La Haya, Machado no solo mantiene silencio, sino que se alía con su partido de gobierno y le solicita ayuda para replicar un modelo de intervencionismo en Venezuela. Como señala el usuario Edgar Méndez, “María Corina Machado firmó un acuerdo político con Netanyahu y también solicitó al régimen sionista agresiones militares contra Venezuela”. Este vínculo revela que el Nobel es utilizado para blanquear y fortalecer una agenda geopolítica belicista, premiando a una representante de intereses alineados con Washington y Tel Aviv.

⚖️ Reacciones y Críticas: Un Galardón en Llamas
La revelación ha provocado un rechazo unánime entre defensores de derechos humanos y analistas. La figura de Machado es ahora el epicentro de las críticas hacia la hipocresía del sistema internacional. “¿Cómo se le otorga un Nobel de la Paz a quien pide ayuda militar a un Estado acusado de genocidio?”, es la pregunta que resuena en redes sociales y medios alternativos. La credibilidad del premio se desploma al quedar al descubierto que premia a una promotora activa de la guerra y aliada de regímenes bajo investigación por crímenes de lesa humanidad.

🚨 Conclusión Crítica: La Paz de los Cómplices
Entregar el Nobel de la Paz a María Corina Machado no es un error; es la consumación de la distopía orwelliana donde la guerra es paz. Se premia a una arquitecta de intervenciones, aliada de un gobierno sionista en plena operación de limpieza étnica, y que ha conspirado abiertamente contra la soberanía de su nación. Este acto mancha irreversiblemente el prestigio del galardón y lo convierte en un instrumento de propaganda para la guerra imperial. Las consecuencias son claras: se legitima internacionalmente a quienes, bajo el disfraz de la paz, promueven el genocidio y la destrucción de naciones soberanas.


Fuentes y Documentación

  • Acuerdo con el Likud: “INTER-PARTY AGREEMENT” entre el Likud y Vente Venezuela, firmado por María Corina Machado el 21 de julio de 2020.
  • Carta a Netanyahu: Publicación en la red social X donde Machado anuncia el envío de una carta al Primer Ministro de Israel pidiendo su influencia para el “desmontaje del régimen criminal venezolano”. Incluye imágenes de la carta.
  • Crítica por apoyo al sionismo: Usuario Edgar Méndez Elizondo: “María Corina Machado firmó un acuerdo político con Netanyahu y también solicitó al régimen sionista agresiones militares contra Venezuela.”

Hashtags para Twitter:
#NobelDeLaGuerra #MachadoNetanyahu #AlianzaConGenocidas #Venezuela #Palestina #GeopoliticaDeLaMuerte #NobelManchado #PazCriminal

6567

 VIDEO / Experto de la ONU desmiente mito del “narcoestado” venezolano: Geopolítica y petróleo detrás de las acusaciones

📌 La autoridad que lo dice
Pino Arlacchi ejerció como subsecretario general de la ONU y director ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) de 1997 a 2002, y asegura que durante su gestión nunca fue necesario visitar Venezuela porque la cooperación antidrogas del país era ejemplar, comparable solo con el impecable historial de Cuba en esta materia.

📌 Lo que dicen los informes internacionales
El experto explica que los informes mundiales sobre drogas de la ONU son claros: Venezuela nunca ha figurado como país productor ni con crimen organizado significativo relacionado con el narcotráfico. Los reportes europeos sobre drogas tampoco mencionan a Venezuela como corredor para el tráfico internacional.

📌 La lógica geográfica lo desmiente
Arlacchi destaca que las rutas de la droga siguen una lógica geográfica ineludible de la que Venezuela queda excluida. Mientras países como Ecuador se han convertido en centros reales de narcotráfico, Venezuela representa un actor marginal en el panorama del tráfico internacional.

📌 Una ficción hollywoodense
El exfuncionario califica al llamado “Cártel de los Soles” como una ficción que no aparece en ningún informe serio a nivel mundial. Sobre la vinculación con grupos como el “Tren de Aragua”, Arlacchi fue contundente al describirla como sencillamente ridícula.

📌 El verdadero motivo: el petróleo
Para el experto, la explicación detrás de esta farsa es la geopolítica del petróleo. La invención del “Cártel de los Soles” serviría para justificar sanciones y amenazas de intervención contra un país que posee una de las mayores reservas petroleras del planeta.

📌 Crítica a la estrategia militar
Arlacchi cuestiona el despliegue militar estadounidense en el Caribe, señalando que la lucha contra las drogas se hace con policía e inteligencia, reduciendo el consumo, no con instrumentos militares. Destruir barcos por sospechas es completamente absurdo y viola el derecho internacional.


Hashtags para Twitter:
#Venezuela #Narcotráfico #ONU #Geopolítica #DerechoInternacional #Petróleo #UNODC

765

El “Cártel de los Soles”: ¿Pruebas o Pretexto? La Narrativa de EE.UU. para Justificar su Ofensiva contra Venezuela 🌎⚖️

🔍 Contexto:
Estados Unidos ha acusado al gobierno venezolano de liderar el “Cártel de los Soles”, una presunta estructura estatal de narcotráfico. Sin embargo, un análisis crítico revela que estas acusaciones se basan en testimonios no verificados, declaraciones de desertores interesados y una acusación formal (indictment) que nunca ha sido sometida a un juicio real. La narrativa ha sido utilizada para justificar sanciones económicas, recompensas millonarias y despliegues militares en la región, pero carece de evidencias sólidas y transparentes (The Grayzone, The Intercept).


📌 Puntos Clave sobre las “Pruebas” de EE.UU.:

1. Testimonios de Desertores y Criminales Cooperantes

  • Clíver Alcalá Cordones: Exgeneral venezolano acusado por EE.UU. de narcotráfico. Se entregó en 2020 y cooperó con las autoridades estadounidenses, presumiblemente para reducir su condena. Su testimonio es presentado como “clave”, pero no ha sido verificado de forma independiente y está motivado por intereses personales (Declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela).
  • Leamsy Salazar: Exjefe de seguridad de Hugo Chávez y Diosdado Cabello. Huyó a EE.UU. en 2015 y afirmó que Cabello era líder del “Cártel de los Soles”. Sin embargo, nunca presentó pruebas materiales y su declaración fue obtenida en un contexto de cooperación con la DEA (Insight Crime).
  • Hugo “El Pollo” Carvajal: Exdirector de inteligencia militar venezolana, extraditado a EE.UU. en 2023. Su testimonio es considerado “vital” para la fiscalía, pero su credibilidad es cuestionada debido a su historial y a que busca beneficios legales (Reuters).

2. Falta de Evidencias Materiales y Transparencia

  • Acusación formal sin juicio: El caso se basa en una acusación (indictment) del Departamento de Justicia de EE.UU. (2020), que nunca ha sido debatida en un tribunal ni sometida al escrutinio legal. No se han presentado pruebas forenses, como grabaciones, documentos o interceptaciones de comunicaciones que corroboren las afirmaciones (The Intercept).
  • Operaciones encubiertas no verificadas: EE.UU. menciona operaciones de la DEA en Venezuela para “grabar a funcionarios”, pero ninguna de estas grabaciones ha sido hecha pública o admitida como evidencia en un proceso legal (AP News).
  • Incautaciones sin contexto: Se afirma haber confiscado $700 millones en activos vinculados a Maduro, pero no se ha demostrado que estos bienes sean producto del narcotráfico. Tampoco se han proporcionado detalles sobre cómo se rastrearon estos activos (U.S. Department of Justice).

3. Uso de Información de Inteligencia Clasificada

  • EE.UU. alega tener “inteligencia electrónica y de señales” que respaldan sus acusaciones, pero debido a su naturaleza clasificada, estos datos no son accesibles al público ni a organismos internacionales independientes. Esto impide cualquier verificación externa (The Grayzone).

4. Narrativa Geopolítica sobre Narcotráfico

  • Portavoces de EE.UU., como la Casa Blanca, insisten en que el régimen de Maduro es “un cartel de narcotráfico” y no un gobierno legítimo (Declaraciones de la Casa Blanca). Sin embargo, datos de la ONU y organizaciones como Insight Crime muestran que menos del 7% de la cocaína dirigida a EE.UU. pasa por Venezuela, mientras que el 90% utiliza rutas del Pacífico y el Caribe occidental (UNODC, Insight Crime).

5. Doble Moral y Críticas Internacionales

  • Críticos señalan que EE.UU. carece de autoridad moral para acusar a otros países de narcotráfico, ya que su sistema financiero lava billones de dólares anuales provenientes del narcotráfico mundial (U.S. Department of the Treasury). Además, la “guerra contra las drogas” de EE.UU. ha fracasado durante 50 años, con un costo de $1 billón y un aumento sostenido del consumo (Washington Office on Latin America – WOLA).

⚖️ Conclusión Crítica:

Las “pruebas” de EE.UU. contra el “Cártel de los Soles” dependen de testimonios no verificados, acusaciones sin juicio y una narrativa geopolítica convenientemente elaborada para justificar sanciones e intervenciones. La falta de transparencia y la ausencia de evidencias materiales sólidas debilitan la credibilidad del caso, exponiéndolo como un pretexto para avanzar intereses estratégicos en la región (Council on Hemispheric Affairs).

#CártelDeLosSoles #Venezuela #EEUU #Geopolítica #Narcotráfico #DerechoInternacional #NoALaIntervención #GuerraHíbrida #ALBA #Petróleo

676

Flota de Asalto: Escuadrón Anfibio de EE.UU. arribará a las costas de Venezuela este Domingo

Contexto:
La crisis geopolítica en el Caribe entra en una fase de alta tensión con la confirmación del despliegue de una fuerza de invasión anfibia de Estados Unidos. El escuadrón, cuya llegada está prevista para este domingo, se acerca en medio de una campaña de acusaciones no probadas del gobierno estadounidense contra el presidente Nicolás Maduro por narcotráfico. Para amplios sectores de la política y analistas latinoamericanos, la narrativa del “Cartel de los Soles” sirve como un pretexto reminiscente de las falsas “armas de destrucción masiva” de Irak, diseñado para justificar una agresión con el fin último de controlar las vastas reservas petroleras de Venezuela.


⚓ El Despliegue: Una Fuerza de Invasión se Posiciona

De acuerdo con reportes de la agencia Reuters y replicados por analistas de seguridad, el escuadrón anfibio está compuesto por los buques de asalto USS San Antonio, USS Iwo Jima y USS Fort Lauderdale (Orlando Avendaño/AlertaMundoNews). Esta fuerza de desembarco transporta a 4.500 efectivos, incluidos 2.200 marines altamente especializados, con la capacidad de ejecutar operaciones ofensivas en territorio hostil. Su arribo a aguas frente a Venezuela está previsto para este domingo, marcando una escalada sin precedentes en la presión militar contra el país suramericano.

🎯 El Pretexto: Un “Cartel” Fabricado para la Guerra

La justificación para este show de fuerza es la acusación, sin presentar pruebas públicas contundentes, de que el estado venezolano es un “Cartel de los Soles”. Expertos en geopolítica señalan que esta narrativa repite un manual conocido: la creación de un enemigo para validar una intervención. El presidente colombiano, Gustavo Petro, lo resumió crudamente: “El ‘cartel de los soles’, esa es una mentira como las armas de destrucción masiva de Irak, y solo sirve para invadir países”.

🤝 La Respuesta: Solidaridad Regional y Advertencias

La movilización ha generado un inmediato rechazo y alerta en la región:

  • Gustavo Petro advirtió que una intervención sería “el peor error” y podría arrastrar a Colombia a un conflicto abierto, desestabilizando toda Suramérica (ActualidadRT).
  • Desde Nicaragua, Daniel Ortega cuestionó la “cobardía y sumisión” de la comunidad internacional ante lo que califica como una agresión sin pruebas (ActualidadRT).
  • Analistas como Ben Norton alertan que la oferta de una recompensa de $50 millones por Maduro es una táctica de mafia para construir un casus belli y preguntan abiertamente: “¿Está Trump preparando un ataque militar a Venezuela?”.

⚖️ La Crítica: Doble Moral e Intenciones Económicas

La retórica intervencionista, impulsada por figuras como Marco Rubio, es vista con escepticismo. En redes sociales, usuarios y periodistas destacan la paradoja de que un gobierno estadounidense plagado de escándalos internos se erija en juez moral. Señalan que el verdadero objetivo detrás de la operación, bajo el eufemismo de la “guerra contra las drogas”, es el petróleo venezolano, en el marco de un proyecto hegemónico para controlar los recursos naturales de América Latina.

Conclusión crítica: La llegada inminente de una fuerza anfibia de EE.UU. no es una simple patrulla disuasiva; es una maniobra de alta provocación que bordea los actos de guerra. Utilizar una acusación ampliamente cuestionada como coartada evoca los peores capítulos del imperialismo moderno, donde las mentiras llevan a invasiones, destrozan países y dejan miles de víctimas. La comunidad internacional observa si se consumará otro error histórico basado en una ficción convenientemente armada.

  • #AlertaMundial #PetróleoSangriento #CartelDeLosSoles #Venezuela #CrisisInternacional
435

Venezuela, acude el Pueblo en masa a votar.

Miembros del pueblo indígena Warao han acudido este domingo a ejercer su derecho al voto, a pesar de la intensa y persistente lluvia que azotó el municipio Antonio Díaz, ubicado en la región del Delta Amacuro, en Venezuela. La escena, que ha sido capturada y difundida a través de diversos medios locales y redes sociales, muestra a estos valientes representantes de la comunidad indígena enfrentando las difíciles condiciones climáticas para participar en un acto democrático fundamental para su pueblo y para el país en general. Los Warao, habitantes originarios de esta zona, han demostrado una vez más su compromiso con el proceso electoral y su deseo de influir en las decisiones que afectan su territorio, sus derechos y bienestar.

En el vídeo se observa a los miembros de esta comunidad, ataviados con sus trajes tradicionales, avanzando con determinación hacia los centros de votación improvisados y resguardados parcialmente por toldos y estructuras sencillas, conscientes de que su participación es vital para fortalecer su voz en el proceso democrático. La insistencia en votar a pesar de las condiciones adversas refleja su profunda conexión con sus derechos civiles y su aspiración a un futuro más justo y respetuoso de su cultura y territorio ancestral.

Las imágenes transmiten un mensaje de resistencia, esperanza y orgullo, mostrando que aún en las circunstancias más adversas, la voluntad de ejercer la ciudadanía prevalece. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, reaccionó a estos hechos con una publicación en su cuenta oficial, en la que expresó con entusiasmo: “Ellos son la viva imagen de un pueblo que quiere justicia y quiere paz. ¡Hermoso ejemplo!”. Con estas palabras, resaltó la importancia de la participación activa de todos los sectores, incluidos los pueblos originarios, en el proceso democrático del país. Este domingo, más de 21 millones de venezolanos y venezolanas estaban convocados a acudir a las urnas para elegir a un total de 569 cargos públicos, entre gobernadores y diputados, en una jornada que se presenta como uno de los momentos más importantes del calendario electoral venezolano.

La elección de estos cargos no solo determina quienes gobernarán las distintas regiones del país durante los próximos años, sino que también representa una oportunidad para fortalecer la democracia, escuchar la voz de las diferentes comunidades, y promover una mayor inclusión de los sectores tradicionalmente marginados o vulnerados. La participación activa y multitudinaria de ciudadanos y comunidades indígenas, como la Warao, es vista por muchos analistas y líderes políticos como un símbolo de unidad y resistencia frente a los desafíos sociales, económicos y políticos que enfrenta Venezuela en la actualidad. La jornada electoral, marcada por el compromiso y la esperanza de millones, continúa siendo un testimonio vivo del deseo colectivo de construir un país más justo, equitativo y en paz para todos.

221